---
titulo: "Mazzitelli, Patricia Adriana y otro c/ A.C.A.R.A. EnteCooperador Ley 23283 y 23412 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/12/2004
fuero: Procesal y laboral
numero: 4040318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazzitelli-patricia-adriana-y-otro-c-a-c-a-r-a-entecooperador-ley-23283-y-23412-7dfb3539-5055-4401-a1ce-fce10ef22189
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazzitelli, Patricia Adriana y otro c/ A.C.A.R.A. EnteCooperador Ley 23283 y 23412 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 21/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mazzitelli, Patricia Adriana y otro c/ A.C.A.R.A. Ente Cooperador Ley 23283 y 23412 s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 21/12/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Morando, Lescano
- **Número/ID SAIJ:** FA04040318
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0404-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: profesional universitario, contrato civil vs laboral` `normas: arts. 5, 21, 22, 23 LCT; art. 1197 CC` `doctrina: presunción relación laboral no aplica automáticamente a profesionales` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: profesional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un caso donde profesionales universitarios (Mazzitelli y otro) reclaman indemnización por despido contra un ente cooperador. Surge conflicto sobre la naturaleza jurídica del vínculo: si fue un contrato de trabajo o un contrato civil (locación de servicios/mandato). Las partes habían elegido formalmente un marco civil.

## Cuestión jurídica
Determinar si cabe aplicar la presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) a profesionales universitarios que prestaron servicios personales bajo un contrato civil, o si rige la libertad contractual del art. 1197 CC.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la aplicación automática de la presunción del art. 23 LCT a profesionales. Exigió acreditar que en la ejecución las partes se comportaron como empleador y trabajador dependiente. No procede indemnización por despido si el vínculo fue libremente pactado como civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de laboralidad (art. 23 LCT) no opera automáticamente para profesionales universitarios; deben probar la existencia de un verdadero contrato de trabajo (arts. 21/22 LCT).
- Los profesionales gozan de plena libertad contractual (art. 1197 CC). Si eligieron un contrato civil, no pueden luego reclamar indemnizaciones laborales como dependientes.
- La irrenunciabilidad de derechos laborales (art. 12 LCT) no es óbice para respetar la autonomía de la voluntad de profesionales que contratan como tales.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien pretenda invocar la presunción de laboralidad (art. 23 LCT) siendo profesional universitario y habiendo optado por un contrato civil.
**Favorable** para el empleador que defienda la validez del contrato civil y rechace el reclamo de indemnización por despido.
Indicio clave: el actor debe acreditar comportamientos típicos de dependencia en la ejecución; no basta la prestación de servicios personales.

## Cita sugerida
Mazzitelli, Patricia Adriana y otro c/ A.C.A.R.A. Ente Cooperador Ley 23283 y 23412 s/ despido, CNAT, Sala VIII, 21/12/2004, SAIJ FA04040318. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0404-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazzitelli, Patricia Adriana y otro c/ A.C.A.R.A. EnteCooperador Ley 23283 y 23412 s/, SAIJ, 21/12/2004, 4040318.