Mazzorín, Ricardo Arnaldo (SAIJ, 05/07/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: MAZZORÍN, RICARDO ARNALDO c/ ANSES s/ Reajustes varios
Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I
Fecha: 05/07/2012
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Seguridad Social
Magistrados: Chirinos - Pérez Tognola - Maffei de Borghi
Nº ID SAIJ: FA12310056
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-mazzorin-ricardo-arnaldo-anses-reajustes-varios-fa12310056-2012-07-05/123456789-650-0132-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reajustes jubilatorios contingencia: incorporación de suplemento no remunerativo al haber hechos clave: cesión anterior a 1994, no percepción del complemento normas: Dec. 838/94 art. 2, Dec. 782/06, ley 24.241 art. 6 doctrina: precedentes Nalli y Lapacó distinguidos resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: ANSES parte perjudicada: Mazzorín fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue Secretario de Comercio Interior (cesó en 1990, antes de la vigencia del Dec. 838/94 en 1994). Reclama la incorporación al haber jubilatorio del Complemento por Responsabilidad del Cargo (art. 2 Dec. 838/94), calificado como no remunerativo y no bonificable por el Dec. 782/06. No surge que hubiera percibido efectivamente dicho complemento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde incorporar al haber de pasividad un suplemento no remunerativo (Complemento por Responsabilidad del Cargo) cuando el actor cesó antes de su vigencia y no lo percibió en actividad?

Decisión y resultado

No corresponde incorporar el complemento al haber. Se rechaza la pretensión del actor. Resultado desfavorable para Mazzorín, favorable para ANSES.

Doctrina / criterio relevante

El art. 6 ley 24.241 define como remuneración todo ingreso habitual y regular por actividad personal.
Para que un rubro se integre al haber jubilatorio, debe haber sido percibido efectivamente durante la actividad y tener carácter habitual.
El precedente "Nalli" y "Lapacó" (donde se ordenó incorporar rubros no remunerativos) se distingue porque en esos casos los actores sí percibieron los conceptos y cesaron después de la vigencia del decreto.
Ratio: Si el beneficiario cesó antes de la vigencia de la norma que crea el complemento y no lo percibió, no corresponde su inclusión en el haber.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Mazzorín) y para cualquier futuro litigante en igual situación: cesante antes de 1994 y sin percepción efectiva del complemento.
FAVORABLE para ANSES como defensa en casos donde el beneficiario no acredite percepción del rubro o haya cesado con anterioridad a la norma.
MIXTO si se dan las condiciones de Nalli/Lapacó (percepción efectiva y cesación posterior a 1994), el fallo se vuelve favorable al actor.
NO RELACIONADO si el caso involucra otros suplementos o regímenes previsionales.

Cita sugerida

MAZZORÍN, Ricardo Arnaldo c/ ANSES s/ Reajustes varios. Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I. 05/07/2012. ID SAIJ FA12310056.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.