---
titulo: "Mazzuco, Victor Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/1987
fuero: Administrativo y administrativo  y  penal y penal  y  administrativo
numero: 87090261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazzuco-victor-antonio-c-provincia-de-santa-fe-s-8bf704c2-c1d1-4beb-98b8-6b92aab79c6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazzuco, Victor Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MAZZUCO, VICTOR ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 05/11/1987
- **Expediente**: CSJ Expte. Nro. 138-83
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA87090261
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-disciplinario` `contingencia: sanción` `hechos clave: cesantía policial, sobreseimiento penal` `normas: decreto-ley 6769/72, decretos 0426/72 y 1514/77` `doctrina: principio de legalidad parcial en sede disciplinaria, independencia penal-administrativo` `resultado: DESFAVORABLE al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Mazzuco`

## Hechos y conflicto
Agente policial sancionado con cesantía por conducta indebida al detener a un menor. El actor cuestiona la sanción invocando que fue sobreseído en sede penal por el mismo hecho. La Administración aplicó sanción disciplinaria en base a reglamentos policiales (RRDP aprobado por decreto 0426/72 y modif. 1514/77).

## Cuestión jurídica
Determinar si la Administración puede sancionar disciplinariamente a un empleado policial cuando fue sobreseído penalmente por el mismo hecho, y si el control judicial alcanza las sanciones discrecionales.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al actor**. La CSJ rechazó el recurso. Confirmó que: (i) las sanciones disciplinarias tienen fundamento distinto al penal (supremacía especial) y pueden basarse en reglamentos; (ii) el sobreseimiento penal no impide la sanción administrativa; (iii) procede control judicial de razonabilidad, pero en el caso no se demostró arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las infracciones disciplinarias **no requieren ley formal** (principio de legalidad rige parcialmente).
- **Independencia entre proceso penal y administrativo**: la absolución penal no obsta la sanción disciplinaria.
- El control judicial de la potestad disciplinaria alcanza competencia, formas, expresión de motivos y finalidad de interés público, pero no el mérito de la sanción si no hay arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para empleado público sancionado; FAVORABLE para la Administración.

**Factores clave**: (i) legitimación de sanciones disciplinarias sin ley formal; (ii) irrelevancia del sobreseimiento penal; (iii) límite al control judicial. **Útil para defensa del Estado** en casos de cesantías policiales. **Perjudicial para agentes** que pretendan usar sobreseimiento penal como defensa.

## Cita sugerida
MAZZUCO, VICTOR ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, CSJ Santa Fe, 05/11/1987, Expte. Nro. 138-83, ID SAIJ: FA87090261.

## Cómo citar

Mazzuco, Victor Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/11/1987, 87090261.