Mc Kee del Plata S.A. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA) s/ (SAIJ, 09/11/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mc Kee del Plata S.A. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2000-11-09
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil / Contrato administrativo
Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt (abstención)
ID SAIJ: FA00000585 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: prescripción, exceso de jurisdicción hechos clave: demanda por mayores costos financieros, defensa de prescripción, cámara trató fondo normas: art. 24 inc. 6 ap. a) dec-ley 1285/58, res. CSJN 1360/91 doctrina: prescripción no corre hasta que derecho puede ejercerse, comienza con apreciación objetiva del perjuicio resultado: desestimación de demanda por prescripción parte favorecida: SEGBA (demandada) parte perjudicada: Mc Kee del Plata S.A. fuente: SAIJ FA00000585

Hechos y conflicto

Mc Kee del Plata S.A. demandó a SEGBA por mayores costos financieros derivados de un contrato administrativo. SEGBA opuso excepción de prescripción. La cámara de apelaciones rechazó la demanda en el fondo, sin resolver expresamente la prescripción. La actora interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso ordinario (por tratarse de sentencia definitiva contra la Nación y superar el monto mínimo).
Si la cámara incurrió en exceso de jurisdicción al pronunciarse sobre el fondo cuando la demandada sólo había alegado prescripción en su memorial.
Si, en consecuencia, la acción estaba prescripta.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda porque la acción se encontraba prescripta. Parte favorecida: SEGBA (demandada).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada no puede tratar el fondo del asunto si existe una defensa de prescripción que debía resolverse previamente (exceso de jurisdicción).
La prescripción comienza a correr desde que el actor pudo tener una objetiva apreciación de la entidad del perjuicio; su curso no se suspende ni interrumpe sin actos idóneos del acreedor.
La falta de procedimiento o recurso con aptitud interruptiva lleva a la prescripción.

Señales para favorabilidad

Para demandantes (proveedores/contratistas): DESFAVORABLE – La CSJN confirma que la inacción procesal provoca prescripción; el fallo desestima el reclamo.
Para demandados (entes públicos): FAVORABLE – Se acoge la defensa de prescripción y se anula la sentencia que la omitió.
Mixto en lo procesal: Queda firme el criterio de que no puede fallarse el fondo sin antes resolver la prescripción, pero el resultado final perjudica al actor.

Cita sugerida

Mc Kee del Plata S.A. c/ Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA), CSJN, 09/11/2000, FA00000585 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.