Mdalel, Rached c/ Raul Chavez s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA96220006)
• Carátula: MDALEL, RACHED c/ RAUL CHAVEZ s/ COBRO DE PESOS - OPOSICION DRA. AZUZ DE AUAD
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 02/02/1996
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Contato - Herrera de Céliz - Nuñez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: rechazo hechos clave: falta de fundamentos objetivos normas: garantía juez natural doctrina: estrictez en excusaciones subjetivas resultado: no se admite excusación parte favorecida: principio de juez natural parte perjudicada: juez que se excusó fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez se excusó de intervenir en un juicio de cobro de pesos, invocando genéricamente "motivos graves de delicadeza" sin especificar circunstancias concretas. La Cámara debió resolver si esa excusación era admisible.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación judicial fundada únicamente en razones de decoro o delicadeza sin alegar ni acreditar circunstancias objetivas que la respalden?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la excusación. Sostuvo que no basta la mera invocación de "delicadeza" o "violencia moral": deben exponerse fundamentos objetivables. La decisión reafirma el principio del juez natural y la necesidad de evaluar con estrictez las causales genéricas.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación por "razones de delicadeza o decoro" exige que se aleguen coetáneamente las circunstancias que las justifican; no procede si se limita a una invocación genérica.
• La causal de "violencia moral" requiere serios fundamentos objetivos; la sola delicadeza personal, reparos de conciencia o actitudes de las partes no la justifican.
• Los jueces deben ponderar con cautela las excusaciones para no recargar el trabajo de sus colegas ni desviar los juicios de sus jueces naturales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone a una excusación/recusación infundada: el fallo exige fundamentos objetivos y rechaza excusaciones meramente subjetivas.
• DESFAVORABLE para el juez que pretende excusarse sin sustento concreto.
• MIXTO: útil como precedente para cualquier litigio donde se cuestione la imparcialidad judicial sin base fáctica suficiente.

Cita sugerida

MDALEL, RACHED c/ RAUL CHAVEZ s/ COBRO DE PESOS - OPOSICION DRA. AZUZ DE AUAD – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 02/02/1996 – SAIJ FA96220006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0226-9ots-eupmocsollaf