---
titulo: "Mecanica Industrial Repuestera S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 28/12/1993
fuero: Penal
numero: 93180151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0813-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mecanica-industrial-repuestera-s-a-c-s-35744c71-1f9d-43e7-beb1-3caa56358a55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mecanica Industrial Repuestera S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 28/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93180151
- **Carátula**: MECANICA INDUSTRIAL REPUESTERA S.A. c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C
- **Fecha**: 28/12/1993
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
- **Magistrados**: Repetto, Hendler (voto mayoritario); Cortelezzi (en disidencia)
- **Materia**: Régimen Penal Tributario – Incidente de extinción de la acción penal (Causa 32918)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0813-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: extinción acción penal` `hechos clave: persona jurídica, condicionalidad pena` `normas: Ley 23771 art.14` `doctrina: suspensión condicional solo aplicable a personas físicas` `resultado: desfavorable para la sociedad` `parte favorecida: el fisco (acción penal subsiste)` `parte perjudicada: Mecánica Industrial Repuestera S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de una causa penal tributaria seguida contra una sociedad anónima (persona jurídica). La defensa solicitó la extinción de la acción penal con base en el art. 14 de la Ley 23771, alegando que la posible condena sería de ejecución condicional. El tribunal debatió dos cuestiones: a) si la extinción procede en cualquier estado del proceso o solo después del procesamiento; b) si puede aplicarse a una persona jurídica.

## Cuestión jurídica
¿Procede la extinción de la acción penal conforme al art. 14 de la Ley Penal Tributaria (23771) respecto de una persona jurídica, cuando no hay persona física sometida a proceso?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Repetto y Hendler) **no corresponde** declarar la extinción. La acción penal subsiste. Cortelezzi disiente: para él la extinción es procedente en cualquier estado, pero igualmente no se extiende a personas jurídicas por falta de previsión legal. En definitiva, **unánime en el rechazo** de la extinción para la sociedad, aunque por distinto fundamento.

## Doctrina / criterio relevante
- La extinción del art. 14 está vinculada a la suspensión condicional de la pena de prisión, pena que solo cabe a personas físicas (mayoría).
- No corresponde aplicar analógicamente leyes aduaneras o cambiarias que sí sancionan a personas jurídicas (disidencia).
- La extinción no requiere procesamiento previo (disidencia), pero aun así la ley no prevé sanciones para personas ideales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para una persona jurídica que pretenda extinguir la acción penal tributaria por condicionalidad de la pena. **FAVORABLE** para el fisco/acusación que sostenga la subsistencia de la acción. **NO RELACIONADO** si el caso involucra a una persona física ya procesada (la mayoría exige persona física sometida a proceso). **MIXTO** si se discute el momento procesal: la disidencia admite extinción preprocesal, pero mayoría la exige.

## Cita sugerida
“MECANICA INDUSTRIAL REPUESTERA S.A. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 28/12/1993, SAIJ FA93180151, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0813-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mecanica Industrial Repuestera S.A. c/  s/, SAIJ, 28/12/1993, 93180151.