---
titulo: "MECCA, Osvaldo c/ MUÑOZ, Eduardo Enrique y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/07/1985
fuero: Civil
numero: 85020636
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-636-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mecca-osvaldo-c-munoz-eduardo-enrique-y-otro-s-b7108353-15b1-4e4f-ac35-68d790c2d93c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MECCA, Osvaldo c/ MUÑOZ, Eduardo Enrique y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 29/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85020636
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** MECCA, Osvaldo c/ MUÑOZ, Eduardo Enrique y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 29/07/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **Materia:** Cumplimiento de contrato – Cláusula penal – Mora
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-636-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cláusula penal`, `contingencia: indexación/mora`, `hechos clave: mora en obligación principal vs. mora en pena`, `normas: CCiv arts. 509, 659`, `doctrina: inmutabilidad de la pena hasta exigibilidad; indexación solo si hay mora en el pago de la pena`, `resultado: mixto (distinción según tipo de cláusula penal)`, `parte favorecida: depende (acreedor si demuestra mora en la pena)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos de parte. El fallo analiza en abstracto la revalorización de deudas dinerarias con cláusula penal. Distingue dos supuestos: (1) mora en la ejecución de la obligación principal y (2) mora en el pago de la pena pactada. Hasta que la pena es exigible rige el principio de inmutabilidad. Una vez exigible, si el deudor es interpelado y no paga, el acreedor puede reclamar actualización de la pena.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indexación de la cláusula penal cuando el deudor está en mora en la obligación principal, sin que exista mora específica en el pago de la pena?

## Decisión y resultado
No es una sentencia de fondo sobre un caso concreto, sino un criterio jurisprudencial. La Sala C sostiene que:
- La indexación de la pena compensatoria solo procede si hay mora en su cumplimiento (no automáticamente por la mora de la obligación principal).
- En cambio, en la **cláusula penal moratoria** (art. 659 CCiv), la mora en la obligación principal coincide con la mora en la pena, por lo que la indexación es procedente sin necesidad de nueva interpelación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La accesoriedad de la pena respecto de la obligación principal no implica que ambas estén unidas en su proyección, medida y efectos.
2. El acreedor puede cobrar la obligación principal y no la pena, o requerir una y no la otra; pueden ser de naturaleza diferente.
3. Para la **pena compensatoria** (sustitutiva): la indexación requiere mora en el pago de la pena (interpelación).
4. Para la **pena moratoria** (sanciona el retardo): la mora en la obligación principal genera automáticamente la mora en la pena, permitiendo la indexación sin distinción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al acreedor** si logra acreditar: (a) que la cláusula es moratoria, o (b) que hubo interpelación específica para el pago de la pena.
- **DESFAVORABLE al acreedor** si la cláusula es compensatoria y no hubo mora en el pago de la pena (indexación solo desde la interpelación).
- **MIXTO**: el resultado depende del tipo de cláusula penal y de la prueba de mora.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, "MECCA, Osvaldo c/ MUÑOZ, Eduardo Enrique y otro s/", 29/07/1985, ID SAIJ FA85020636, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-636-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MECCA, Osvaldo c/ MUÑOZ, Eduardo Enrique y otro s/, SAIJ, 29/07/1985, 85020636.