---
titulo: "Mecozzi, Juan Angel c/ Administración Nacional de Aduanas. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/04/2005
fuero: Procesal
numero: 5000153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mecozzi-juan-angel-c-administracion-nacional-de-aduanas-s-6ddc9f9f-d694-4d4c-afab-8ae98388463c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mecozzi, Juan Angel c/ Administración Nacional de Aduanas. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05000153  
- **Carátula**: Mecozzi, Juan Angel c/ Administración Nacional de Aduanas. s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha**: 12/04/2005  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal  
- **Fuero**: Procesal  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Petracchi, Fayt, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay (mayoría); Belluscio (abstención)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0005-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: suspensión despachante de aduana por indagatoria` `normas: CPCC art. 313 inc. 4°` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Mecozzi` `parte perjudicada: Aduana` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Mecozzi, despachante de aduana, fue convocado a indagatoria. La Aduana lo suspendió del Registro de Despachantes basándose en normas legales. Él demandó por daños. La cámara rechazó su pretensión remitiendo a un precedente. Mecozzi recurrió por arbitrariedad y cuestión federal.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que desestima la demanda con una simple remisión a un precedente inaplicable, sin analizar la ilegitimidad de los actos administrativos, es arbitraria?

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida (favorable a Mecozzi). Previamente desestimó el pedido de caducidad de instancia porque no se había impuesto carga procesal a la recurrente (art. 313 inc. 4° CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando se invoca arbitrariedad y cuestión federal, debe analizarse primero la tacha de arbitrariedad; si existe, las demás quejas se tornan abstractas.  
- No basta remitir a un precedente si la situación fáctica es claramente diferente; tal remisión no demuestra la legitimidad de los actos cuestionados.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una sentencia por arbitrariedad basada en remisión mecánica a precedentes sin distinción fáctica. **Desfavorable** para quien defiende una sentencia que omitió analizar la legalidad de actos administrativos. **Relevante** en casos donde se discute suspensión de matrículas/registros por actos administrativos fundados en normas (indagatoria). No es directamente útil si la parte no acreditó la diferencia fáctica con el precedente.

## Cita sugerida
Mecozzi, Juan Angel c/ Administración Nacional de Aduanas, CSJN, 12/04/2005, ID SAIJ: FA05000153, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0005-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mecozzi, Juan Angel c/ Administración Nacional de Aduanas. s/, SAIJ, 12/04/2005, 5000153.