---
titulo: "Medeiros Silva, Mateus s/ incidente de competencia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 02/07/2026
numero: 26260283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-382-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medeiros-silva-mateus-s-incidente-de-competencia-a18c7f19-b389-4c76-9020-f71c6773720a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medeiros Silva, Mateus s/ incidente de competencia

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Medeiros Silva, Mateus s/ incidente de competencia – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 02/07/2026 – Causa Nº FLP 43453/2025/4/CFC1 – Registro 813/26 – ID SAIJ FA26260283.

## Hechos y conflicto
Se planteó una contienda de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Lomas de Zamora N° 2 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 6 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el marco del incidente de competencia de la causa seguida contra Mateus Medeiros Silva. El texto no detalla los hechos imputados ni las posiciones de las partes. El conflicto se limitó a determinar qué órgano jurisdiccional debía intervenir.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver cuál de los dos juzgados federales en conflicto era competente para intervenir en las actuaciones. La Cámara Federal de Casación Penal, compartiendo el dictamen del Fiscal General, declaró la competencia del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Lomas de Zamora N° 2. En consecuencia, ordenó remitir electrónicamente las actuaciones a dicho tribunal. No se fijaron cuantías ni se resolvió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
No se establece una doctrina sustancial: la decisión se funda en la remisión a los fundamentos del dictamen fiscal y se limita a dirimir una cuestión de competencia territorial. El criterio reutilizable es que la resolución de contiendas de competencia no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la responsabilidad del imputado. Resulta **no relacionado** para evaluar favorabilidad en cuanto al fondo del caso; solo es relevante para fines de determinar el tribunal interviniente. Favorece institucionalmente al juzgado declarado competente, y no a una parte procesal. Su utilidad para un caso posterior es meramente procesal o de competencia, no sustantiva.

## Tags
incidente de competencia; cuestión de competencia; Lomas de Zamora; CABA; remisión a dictamen fiscal; resolución procesal; parte no favorecida.

## Cómo citar

Medeiros Silva, Mateus s/ incidente de competencia, SAIJ, 02/07/2026, 26260283.