---
titulo: "Medicien  SA c/ Medizin  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/12/1992
fuero: Civil procesal y comercial
numero: 92030588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medicien-sa-c-medizin-sa-s-5cd48268-c6ac-47b4-9cb6-e9341e75a43c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medicien  SA c/ Medizin  SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Medicien SA c/ Medizin SA s/ cese de uso de marca  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha:** 1992-12-30  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil Procesal-Comercial  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92030588  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0302-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`marca`, `cese de uso`, `confundibilidad`, `nombre comercial`, `costas por su orden`, `signo débil`, `similitud fonética`, `evocatividad`, `competencia desleal`, `interés de terceros`

## Hechos y conflicto
La actora, titular de la marca “Medicien” (clase farmacéutica), demandó a Medizin SA por: i) cese del uso de la expresión “Midizin” en función marcaria; ii) modificación del nombre comercial de la demandada. El tribunal analizó ambas pretensiones por separado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el uso de “Midizin” constituye infracción marcaria por confundibilidad con “Medicien” y si procede la modificación del nombre comercial por colisión con la marca.

## Decisión y resultado
- **Primera acción (cese de uso marcario):** acogida favorablemente.  
- **Segunda acción (modificación del nombre):** rechazada.  
- **Costas:** impuestas por su orden (art. 68 y 71 CPCC), por resultar solución razonable ante resultados dispares.  
- **Parte favorecida:** actora en lo relativo al uso marcario; demandada en lo referente al nombre comercial.  
- **Resultado global:** mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- Las marcas “evocativas” (como “Medicien”) son débiles; permiten el uso de elementos comunes por competidores, pero exigen aditamentos que hagan distinguible el conjunto.  
- La similitud fonética es determinante: “Medicien” y “Medizin” son casi idénticas, con reemplazo de letras que no alteran la pronunciación en el ámbito local.  
- El nombre comercial y la marca son institutos distintos: aquel identifica la empresa, esta el producto/servicio. No procede modificar el nombre solo por analogía evocativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega confundibilidad marcaria y busca cese de uso de signo similar (fonética y visualmente).  
- **Desfavorable** para quien pretenda extender la protección de la marca al nombre comercial del competidor sin prueba de confusión concreta en el tráfico.  
- **Útil** para argumentar que signos débiles no impiden su uso por terceros, pero exigen diferenciación suficiente; el mero parentesco léxico no justifica modificación del nombre societario.

## Cita sugerida
*Medicien SA c/ Medizin SA s/ cese de uso de marca*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 30/12/1992, ID FA92030588, SAIJ.

## Cómo citar

Medicien  SA c/ Medizin  SA s/, SAIJ, 30/12/1992, 92030588.