---
titulo: "Medicos Forenses"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2004
fuero: Constitucional y civil y penal y administrativo
numero: 4090120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-medicos-forenses-recurso-extraordinario-declaracion-jurada-incompatibilidad-expte-csj-nro-785-ano-2000-fa04090120-2004-05-26/123456789-021-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medicos-forenses-d1daa4cb-d063-4878-82f4-09a5d7327101
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medicos Forenses

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEDICOS FORENSES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/05/2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Penal-Administrativo
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ:** FA04090120
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-medicos-forenses-recurso-extraordinario-declaracion-jurada-incompatibilidad-expte-csj-nro-785-ano-2000-fa04090120-2004-05-26/123456789-021-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: incompatibilidad de cargos públicos` `hechos clave: médicos forenses, recurso extraordinario, acta acuerdo, incompatibilidad ley 10.160, falta de sentencia definitiva, jurisprudencia Strada` `normas: art. 14 ley 48, ley 10.160, ley 11.144, ley 7055` `doctrina: acceso a revisión judicial, derecho de defensa, flexibilización requisitos formales` `resultado: admisibilidad del recurso` `parte favorecida: médicos forenses` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Médicos forenses recurren contra sentencia de la Corte local que rechazó sus recursos contra un Acta Acuerdo del mismo tribunal que les aplicó las incompatibilidades de la ley 10.160 (reformada por ley 11.144). Los recursos extraordinarios federales no se dirigían contra "sentencia definitiva" de un superior tribunal provincial (art. 14, ley 48), lo que constituía un obstáculo procesal. Tampoco se había interpuesto previamente el recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055).

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible el recurso extraordinario federal cuando no se ha cumplido con el requisito de sentencia definitiva del superior tribunal provincial ni se ha agotado la vía local (recurso de inconstitucionalidad), pero los recursos fueron planteados antes de que la Corte local explicitara su posición sobre los efectos de la jurisprudencia "Strada" en materia de superintendencia.

## Decisión y resultado
La Corte da por cumplido el recaudo legal de admisibilidad por razones de oportunidad procesal (recursos presentados antes de que la Corte local aclarara su postura sobre "Strada"), a fin de no impedir el acceso a la revisión judicial de actos que causan agravios constitucionales. **Resultado favorable** a los recurrentes en cuanto a la admisibilidad del recurso, sin decidir el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Para preservar el derecho de defensa, puede flexibilizarse el requisito de sentencia definitiva y agotamiento de instancias locales cuando la jurisprudencia sobre la recurribilidad de actos de superintendencia no estaba consolidada al momento de interponer el recurso, evitando que nuevas pautas procesales cierren indebidamente el acceso a la revisión judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca derecho de defensa y acceso a revisión judicial frente a obstáculos formales.
- Útil para argumentar flexibilización de requisitos procesales cuando la jurisprudencia no era clara al momento de recurrir.
- No resuelve el fondo de la incompatibilidad, solo la admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
"Médicos Forenses", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2004, ID SAIJ FA04090120, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Medicos Forenses, SAIJ, 26/05/2004, 4090120.