---
titulo: "Medida Cautelar de Protección de Personas"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/09/2017
fuero: Civil y comercial
numero: 17171043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-medida-cautelar-proteccion-personas-fa17171043-2017-09-27/123456789-340-1717-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medida-cautelar-de-proteccion-de-personas-8bf00c8f-9435-4911-a297-7652a2b1c977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medida Cautelar de Protección de Personas

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 27/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA17171043
- **Carátula/título:** Medida Cautelar de Protección de Personas (texto del fallo refiere a incumplimiento contractual automotor)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 27/09/2017
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Fiorillo de López, Soledad; Gómez Bello, Alfredo; Secretaria: Dra. Magdalena Solá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa17171043-2017-09-27

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho del consumidor, contratos, incumplimiento obligacional` `contingencia: vicios redhibitorios, resolución contractual` `hechos clave: vehículo 0km, reparaciones múltiples (7 en <1 año), servicio técnico reiterado` `normas: art. 10 bis LDC; identidad del pago (art. 953 CCiv? implícita)` `doctrina: expectativas del consumidor, incumplimiento por falta de identidad del pago` `resultado: revocación de sentencia por arbitraria (favorable al consumidor)` `parte favorecida: actor-consumidor` `parte perjudicada: demandada-vendedora` `fuente: SAIJ FA17171043`

## Hechos y conflicto
Actor adquirió vehículo 0km que presentó desperfectos desde pocos días después de la compra, requiriendo 7 intervenciones del servicio técnico en menos de un año. Demandó la resolución del contrato (art. 10 bis LDC). La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión pese a confirmar los desperfectos. La demandada reconoció las reparaciones en su contestación.

## Cuestión jurídica
¿Constituye la repetición de reparaciones en un vehículo 0km un incumplimiento obligacional que habilita la resolución contractual por aplicación del art. 10 bis LDC? ¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la resolución sin analizar dicha procedencia?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró arbitraria la sentencia recurrida por falta de fundamentación (violación del debido proceso y defensa en juicio). Revocó el fallo, ordenando un nuevo pronunciamiento que analice si las múltiples reparaciones configuran incumplimiento suficiente para resolver el contrato. Decisión por mayoría (voto de Dres. Vittar, Cornejo, Dras. Ovejero y Rodríguez).

## Doctrina / criterio relevante
- La entrega de un vehículo 0km que requiere tantas reparaciones en corto lapso (7 en <1 año) importa incumplimiento obligacional: inobservancia del requisito de identidad del pago, pues no se condice con las expectativas de confianza y durabilidad de un rodado nuevo.
- No es admisible el ejercicio abusivo de derechos, pero en el caso la conducta del vendedor (reparaciones reiteradas sin solución definitiva) restringe las previsiones del art. 10 bis LDC.
- La falta de análisis de la procedencia de la resolución torna arbitraria la sentencia, afectando el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el consumidor (actor):** el fallo anula la sentencia adversa y ordena reexaminar si la repetición de reparaciones habilita la resolución contractual, con un criterio amplio que considera el incumplimiento como falta de identidad del pago.
- **Desfavorable para el vendedor (demandado):** la decisión rechaza la postura de que las reparaciones aisladas no configuran incumplimiento; su conducta reiterada es valorada como restrictiva de derechos del consumidor.
- **Utilidad analógica:** aplicable en casos de vicios reiterados en bienes durables (automotores, electrodomésticos, etc.) donde el consumidor busca resolver el contrato por falta de fiabilidad del producto. El criterio de "expectativas de confianza y durabilidad" es esencial.

## Cita sugerida
*Medida Cautelar de Protección de Personas* (o según carátula original), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 27/09/2017, SAIJ FA17171043. URL: [enlace]

## Cómo citar

Medida Cautelar de Protección de Personas, SAIJ, 27/09/2017, 17171043.