---
titulo: "Medilab  S.r.l. c/ Mediclar  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/08/1989
fuero: Comercial
numero: 89130526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medilab-s-r-l-c-mediclar-s-a-s-baed193f-ec6d-4764-a6b3-f9af47c55bbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medilab  S.r.l. c/ Mediclar  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 01/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89130526
- **Carátula:** MEDILAB S.R.L. c/ MEDICLAR S.A. s/ modificación denominación social
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha:** 1 de agosto de 1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados:** MIGUEZ DE CANTORE, JARAZO VEIRAS, VIALE
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: homonimia / paranimia` `hechos clave: similitud fonética-gramatical entre denominaciones sociales` `normas: art. 126 LSC (ley 19550)` `doctrina: principio de novedad e inconfundibilidad; no se exige perjuicio concreto` `resultado: favorable a quien pide modificación` `parte favorecida: MEDILAB S.R.L.` `parte perjudicada: MEDICLAR S.A.` `fuente: SAIJ FA89130526`

## Hechos y conflicto
No se explicitan en el texto, pero se infiere: MEDILAB S.R.L. demandó a MEDICLAR S.A. solicitando la modificación de la denominación de esta última por existir similitud gramatical/fonética entre ambos nombres, afectando el principio de novedad e inconfundibilidad. La pretensión fue resistida por la demandada. El tribunal analiza la homonimia societaria.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la modificación de una denominación social cuando existe homonimia o paranimia (similitud gramatical/fonética entre nombres), aun cuando las sociedades sean de distinto tipo, tengan objetos diversos y no se acrediten perjuicios económicos concretos?

## Decisión y resultado
Se resuelve a favor de la actora (MEDILAB S.R.L.). Procede la modificación de la denominación del ente posterior (MEDICLAR S.A.) por existir similitud fonético-gramatical objetiva que genera confusión, sin que sean exigibles diferencias de tipo social, objeto ni prueba de perjuicio económico.

## Doctrina / criterio relevante
- El nombre social es atributo de la personalidad jurídica y debe ser inconfundible (principio de novedad, art. 126 LSC).
- Para que haya homonimia basta con semejanzas gramaticales o fonéticas que objetivamente puedan producir confusión sobre la identidad de las personas jurídicas, aun si no hay identidad plena.
- No interesa que las sociedades pertenezcan a distintos tipos ni tengan objetos diversos; tampoco es exigible la prueba de perjuicios concretos. El análisis debe ser global (no literal) de la similitud.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicite la modificación de una denominación social ajena por similitud, y **DESFAVORABLE** para la sociedad que resiste dicha modificación. El fallo amplía la protección del nombre social: basta la posibilidad objetiva de confusión (sin necesidad de perjuicio económico), y alcanza a cualquier tipo societario. Es útil para casos donde se invoque homonimia/paranimia entre denominaciones, aun con objetos o tipos distintos.

## Cita sugerida
**MEDILAB S.R.L. c/ MEDICLAR S.A. s/ modificación denominación social**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 01/08/1989, SAIJ ID FA89130526. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Medilab  S.r.l. c/ Mediclar  S.A. s/, SAIJ, 01/08/1989, 89130526.