---
titulo: "Medina, Andres Alejandro y Otra c/ Calle Bugazo, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/03/1991
fuero: Civil
numero: 91020013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-andres-alejandro-y-otra-c-calle-bugazo-carlos-s-f5b49dca-342e-4fe7-beb5-ce5c212dcdf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina, Andres Alejandro y Otra c/ Calle Bugazo, Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 12/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MEDINA, ANDRES ALEJANDRO Y OTRA c/ CALLE BUGAZO, CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha**: 12/03/1991  
- **Magistrados**: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia  
- **ID SAIJ**: FA91020013  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `peatón ebrio` `culpa de la víctima` `autopista` `eximente responsabilidad` `art. 1113 Código Civil` `rechazo demanda` `conductor favorecido` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Peatón de 27 años (hijo de los actores) cruzó una autopista de tránsito rápido en avanzado estado de ebriedad (2,36 g/l de alcohol en sangre, ebriedad manifiesta), en horario nocturno con escasa iluminación, siendo embestido y falleciendo. Los padres demandaron al conductor del vehículo por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ebriedad y conducta de la víctima (cruzar zona prohibida) eximen de responsabilidad al conductor, encuadrando en el art. 1113 del Código Civil.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a los actores.** La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, absolviendo al demandado. No se impusieron costas (o se impusieron a la actora, no especificado). El conductor resultó completamente eximido.

## Doctrina / criterio relevante
La imprevista aparición de un peatón ebrio en una autopista de tránsito rápido, en zona prohibida y con poca luz, no debe ser necesariamente apreciada por el automovilista. La conducta de la víctima obró como hecho ajeno obstativo de la responsabilidad del accionado (art. 1113 CC), máxime cuando nada se le reprocha al conductor a título de culpa. La ebriedad no es la causa única sino que se correlaciona con el contexto (cruce prohibido, horario, iluminación).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: conductores demandados en accidentes donde el peatón cruzó una vía rápida en estado de ebriedad y en lugar prohibido.  
- **Desfavorable para**: peatones o sus familiares demandantes en supuestos análogos.  
- **Mixto**: si el conductor hubiera tenido algún grado de culpa, el resultado podría variar.  

## Cita sugerida
MEDINA, ANDRES ALEJANDRO Y OTRA c/ CALLE BUGAZO, CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C – 12/03/1991 – SAIJ FA91020013.

## Cómo citar

Medina, Andres Alejandro y Otra c/ Calle Bugazo, Carlos s/, SAIJ, 12/03/1991, 91020013.