Medina, Andrés Emilio s/ recurso de casación

Cita

"Medina, Andrés Emilio s/ recurso de casación", CNCrim. y Correc. Sala II, 08/07/2026, causa CCC 155.799/2016/EP1/6/CNC5, reg. n° 1187/2026, ID SAIJ FA26810357.

Hechos y conflicto

Medina cumple prisión perpetua (art. 80 CP); se le concedió libertad condicional en 2018, revocada en 2024 por violar la obligación de residencia (art. 15 CP), quedando vedado a nuevo egreso por el art. 17 CP. El juez de ejecución, ante el reenvío dispuesto por la Sala II, fijó la pena en 37 años y 6 meses (vencimiento 23/05/2041). La defensa pidió 25 años (ley 11.221, ley más benigna) y la Fiscalía de Ejecución se opuso a toda determinación temporal.

Cuestión y decisión

Se debatió si es constitucionalmente viable una pena materialmente perpetua y si cabe convertir la perpetua en temporal. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso fiscal: dejó sin efecto la determinación de pena, declaró la inconstitucionalidad del art. 17 CP al caso y reenvió para fijar las condiciones de acceso a un egreso condicionado (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 10.3 PIDCYP; 5.6 CADH), sin costas. Rechazó el recurso de la defensa, con costas, descartando el tope de 25 años y la conversión a pena divisible.

Doctrina y señales de favorabilidad

La pena materialmente perpetua (perpetua + art. 17 CP) vulnera humanidad de las penas, resocialización y dignidad; la solución es declarar inconstitucional la prohibición legal de egreso, no transformar la pena en temporal (criterio de "Guerra" y "Soto" CSJN). "Álvarez" no avala la conversión a pena divisible. Favorece a condenados a perpetua con libertad condicional revocada que buscan un horizonte de liberación; perjudica a quienes pretenden fijar un tope temporal concreto (25 o 37 años y 6 meses) o la conversión de la perpetua en pena divisible.

Tags

ejecución penal; prisión perpetua; art. 17 CP inconstitucional; libertad condicional revocada; determinación temporal rechazada; resocialización; favorable parcial al condenado