---
titulo: "Medina Darmacio Santos c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3240231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-darmacio-santos-c-municipalidad-de-san-miguel-de-tucuman-y-otros-s-d425ee1c-d5f9-41a2-b274-85da49ff355e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina Darmacio Santos c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEDINA DARMACIO SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha:** 25/04/2003
- **N° sentencia:** 275
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Brito (con su voto), Dato, Area Maidana
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03240231
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero: Procesal (Civil y Comercial y Contencioso Administrativo)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de revocatoria contra organización de tribunal de excusación` `hechos clave: excusación de todos los vocales de la Corte, designación de vocales de Cámara Contencioso Administrativo, alegación de prejuzgamiento` `normas: arts. 17, 22, 762 CPCCT; arts. 77, 89 CPA` `doctrina: inadmisibilidad de revocatoria contra resoluciones colegiadas de trámite no simple; falta de interés` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Municipalidad y otros demandados` `parte perjudicada: Medina Darmacio Santos (actor)` `fuente: SAIJ FA03240231`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de revocatoria contra el auto del 24/02/2003 que, ante la excusación de todos los vocales de la Corte, designó a los Dres. Castellanos, Ruiz y Novillo (Cámara Contencioso Administrativo) como tribunal de excusación. El actor alegó que dichos vocales tramitaban causas similares por idénticos motivos, generando prejuzgamiento.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de revocatoria contra una resolución del tribunal colegiado que organiza el tribunal de excusación?

## Decisión y resultado
**DECLARAR INADMISIBLE** el recurso de revocatoria. El tribunal sostuvo que la resolución atacada no es una providencia de mero trámite, sino una decisión del tribunal colegiado, no recurrible por revocatoria según los arts. 762 CPCCT y 77 CPA. Además, falta interés del recurrente porque la contingencia invocada es hipotética y referida a otras causas.

## Doctrina / criterio relevante
- La revocatoria en tribunales colegiados solo procede contra providencias de mero trámite dictadas por el presidente, no contra resoluciones del tribunal.
- La organización del tribunal de excusación es potestad-deber del tribunal excusado (arts. 17 y 22 CPCCT, art. 89 CPA); no es revisable por revocatoria si no se invoca nulidad.
- Falta de interés cuando el perjuicio invocado es hipotético y ajeno al expediente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la parte actora (Medina)**, pues su recurso fue declarado inadmisible.
- **NO RELACIONADO con el fondo del caso de daños y perjuicios**; resuelve solo una incidencia procesal.
- **Útil como precedente para impugnar decisiones sobre organización de tribunales de excusación**; favorece a la parte que defiende la resolución del tribunal y perjudica al recurrente que intente revocatoria contra una decisión colegiada.

## Cita sugerida
*MEDINA DARMACIO SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/04/2003, Sent. N° 275, ID SAIJ FA03240231.

## Cómo citar

Medina Darmacio Santos c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman y Otros s/, SAIJ, 25/04/2003, 3240231.