---
titulo: "Medina Gustavo Fabian c/ Dongah Argentina S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/04/2013
fuero: Laboral
numero: 13040037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0403-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-gustavo-fabian-c-dongah-argentina-s-a-y-otro-s-7ce7d129-bd59-46b1-9ce3-31cacd2acbdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina Gustavo Fabian c/ Dongah Argentina S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 12/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEDINA GUSTAVO FABIAN c/ DONGAH ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Magistrados:** Beatriz I. Fontana, Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, Estela Milagros Ferreirós
- **Fecha:** 12/04/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA13040037 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0403-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral` `cosa riesgosa` `matafuego` `art. 1113 CC` `art. 1074 CC` `responsabilidad del empleador` `omisión ART` `reparación integral` `daño estético` `trabajador embarcado` `favorable al trabajador` `desfavorable al empleador/ART`

## Hechos y conflicto
Un trabajador embarcado sufrió un traumatismo en la mano al caerle un matafuego de aproximadamente 50 kg. Demandó la reparación integral del daño contra el empleador (por cosa riesgosa) y la ART (por omisión en prevención). El empleador y la ART negaron responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil del empleador por el accidente (cosa riesgosa, art. 1113 CC) y de la ART por incumplimiento del deber de prevención (omisión, art. 1074 CC), así como el alcance de la reparación integral (incapacidad y daño estético).

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** Se condenó al empleador y a la ART a reparar el daño. La ART fue condenada por omisión en sus obligaciones de prevención y denuncia ante la SRT.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa riesgosa:** El matafuego (50 kg) es una cosa riesgosa por su peso y posibilidad de caída; su propiedad del empleador genera responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).
2. **Omisión de la ART:** Debe participar activamente en prevención (visitas, inspecciones, capacitaciones) y denunciar incumplimientos a la SRT; su omisión configura responsabilidad (art. 1074 CC).
3. **Reparación integral:** El juez pondera el porcentaje de incapacidad junto con condiciones personales, familiares, laborales, económicas y sociales. El daño estético (desviación visible de dedo) debe repararse según edad y condiciones personales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores en accidentes con cosas riesgosas o por omisión de la ART en prevención.
- **DESFAVORABLE** para empleadores y ART, especialmente si no acreditan cumplimiento de deberes de seguridad y prevención.
- **MIXTO** si se cuestiona la cuantificación del daño (el juez tiene amplia discreción).

## Cita sugerida
**MEDINA GUSTAVO FABIAN c/ DONGAH ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL**, CNAT, Sala VII, 12/04/2013, ID SAIJ: FA13040037.

## Cómo citar

Medina Gustavo Fabian c/ Dongah Argentina S.A. y Otro s/, SAIJ, 12/04/2013, 13040037.