---
titulo: "Medina, Horacio Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2002
fuero: Administrativo
numero: 2090013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-horacio-francisco-c-provincia-de-santa-fe-s-1abb57c2-0ae8-4455-91d4-23331148f0c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina, Horacio Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Medina, Horacio Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Revocatoria
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 27/02/2002
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 531 Año 1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ - ID FA02090013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: recurso contencioso administrativo` `hechos clave: denuncia de ilegitimidad extemporánea, rechazo formal, omisión en demanda` `normas: (no explicitadas, implícitamente normativa provincial sobre plazos y requisitos de admisibilidad)` `doctrina: carga de impugnar también el rechazo formal en la demanda` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Medina, Horacio Francisco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Medina) dedujo denuncia de ilegitimidad contra decisiones administrativas que desestimaron sus reclamos. El Poder Ejecutivo rechazó la denuncia por extemporánea (más de 4 y 3 años después de conocidas las decisiones). El actor impugnó directamente el decreto de rechazo ante la Corte, sin cuestionar en su demanda las razones formales por las que la Administración declaró inadmisible su pedido.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso contencioso administrativo cuando la demanda omite alegar y demostrar por qué el rechazo formal (por extemporaneidad) de la denuncia de ilegitimidad es ilegítimo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** No prospera el recurso de revocatoria contra el auto de Presidencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo. Se confirma la inadmisibilidad por escrito deficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- En la demanda contencioso administrativa el recurrente debe invocar no sólo vicios vinculados a su situación sustancial, sino también postular por qué el rechazo por razones formales debe tacharse de ilegítimo.
- La omisión de impugnar concretamente las razones de inadmisibilidad dadas por la Administración priva al tribunal del presupuesto básico para ejercer su jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
- **Para la Administración (Provincia de Santa Fe):** Favorable. El fallo refuerza la carga del particular de agotar la impugnación de todos los fundamentos del acto administrativo, especialmente los formales.
- **Para el particular (actor):** Desfavorable. Exige una impugnación completa y específica en la demanda, bajo pena de inadmisibilidad.
- **Para casos futuros:** Mixto según la posición. Si se impugna un rechazo formal, es condición de admisibilidad argumentar contra ese rechazo. Si se omite ese paso, el fallo es desfavorable para quien demanda.

## Cita sugerida
Medina, Horacio Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Revocatoria, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2002, Expte. C.S.J. Nro. 531 Año 1992, SAIJ FA02090013, https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Medina, Horacio Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/02/2002, 2090013.