Medina, José Armando c/Telefónica Móviles Argentina SA -continuadora de Telefónica de Argentina SA y otros

Datos de identificación y cita

• N° ID/FA: FA25040288
• Carátula: Medina, José Armando c/Telefónica Móviles Argentina SA -continuadora de Telefónica de Argentina SA y otros
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala C)
• Fecha: 02/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Procesal (Laboral)
• Magistrados: Roberto C. Pompa - Alvaro E. Balestrini
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Despido contingencia: Medida cautelar - Embargo preventivo hechos clave: Rebeldía; responsabilidad solidaria; corrimiento del velo societario; error registral normas: art. 62 inc. b) LO; arts. 54 y cdtes. Ley 19.550 doctrina: Verosimilitud del derecho y peligro en la demora; cautelar no es adelanto de jurisdicción sobre fondo' resultado: Confirma rechazo de cautelar parte favorecida: Codemandadas (persona física y empresas) parte perjudicada: Actor (Medina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demanda por despido a Telefónica Móviles Argentina SA y a una persona física en forma solidaria (responsabilidad por corrimiento del velo societario, arts. 54 y cdtes. LSC). La persona física fue declarada rebelde (art. 71 LO). Actor solicita embargo preventivo contra ella (art. 62 inc. b) LO). Jueza a quo deniega la cautelar por considerar que implicaría adelanto de jurisdicción sobre el fondo del corrimiento del velo. Las co-demandadas empresas comparecieron y una reconoció error registral como empleadora formal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder embargo preventivo contra un co-demandado persona física en rebeldía, cuando su responsabilidad se funda en el corrimiento del velo societario y existen otros co-demandados que han comparecido y pueden ofrecer prueba?

Decisión y resultado

La Sala C confirma la sentencia de grado. Rechaza la medida cautelar por falta de verosimilitud del derecho suficiente y peligro en la demora, aun mediando rebeldía. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La rebeldía no habilita automáticamente una cautelar contra el rebelde cuando la responsabilidad es compleja (corrimiento del velo societario) y otros co-demandados han comparecido y pueden enervar los efectos de la rebeldía con su prueba.
• Para proceder la cautelar se requiere un mayor abono de verosimilitud del derecho (riesgo de insolvencia) que no se verificó en autos.
• No procede adelantar la decisión de fondo sobre el corrimiento del velo mediante una cautelar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un actor que pretenda embargar preventivamente a un socio/director en base a corrimiento del velo, si aún no hay prueba robusta y otras co-demandadas litigan.
• FAVORABLE para co-demandadas (personas físicas o jurídicas) que se oponen a embargos tempranos fundados en responsabilidad solidaria compleja, especialmente si han comparecido al proceso.

Cita sugerida

Medina, José Armando c/Telefónica Móviles Argentina SA -continuadora de Telefónica de Argentina SA y otros, CNAT, Sala C, 02/06/2025, FA25040288, SAIJ.