---
titulo: "Medina, Luis Alberto c/ Prevencion ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional y civil
numero: 21090659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-luis-alberto-c-prevencion-art-s-a-s-2906f2dc-828a-4f9a-8a51-87de43ba0acb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina, Luis Alberto c/ Prevencion ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEDINA, LUIS ALBERTO c/ PREVENCION ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 21/12/2021  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA  
- **ID SAIJ:** FA21090659  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0901-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: reparación sistémica vs. integral, independencia de responsabilidades` `normas: LRT 24557 art.39.1, CCyC 1746, CN 18-19` `doctrina: el daño extra-sistémico no requiere mayor daño que el tarifado; solo evaluar daños comunes y descontar lo ya pagado` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Medina (trabajador)` `parte perjudicada: empleador codemandado (Municipalidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El actor reclamó reparación integral civil contra la Municipalidad (empleador) y la ART sistémica. La Cámara rechazó la condena civil por entender que el daño ya estaba cubierto por la tarifa sistémica. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad civil del empleador solo si se acredita un daño mayor al resarcido por el sistema tarifado?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia de Cámara por falta de fundamentación y se reenvía para que se evalúen los daños conforme al derecho común, descontando luego lo ya percibido del sistema tarifado. **Favorable al actor** (trabajador). Costas a definir en reenvío.

## Doctrina / criterio relevante
- La reparación sistémica (ART) y la reparación civil (empleador) son independientes en cuanto a sujetos, causa y fundamento; el monto tarifado no exime de responsabilidad civil.  
- Para proceder el reclamo extrasistémico basta acreditar los presupuestos de responsabilidad civil (hecho, factor de atribución, relación causal, daño) contra otro sujeto; luego se descuenta lo ya abonado por la ART.  
- El daño se considera acreditado con la incapacidad física comprobada; no es necesario demostrar un mayor daño que el tarifado.  
- Se aplica la presunción *iuris tantum* del art. 1746 CCyC sobre gastos médicos, sin invertir la carga probatoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se alega responsabilidad civil del empleador/tercero en un accidente laboral, pues el fallo rechaza la doctrina que condiciona la vía civil a un daño mayor.  
**DESFAVORABLE** si se defiende la exclusividad del sistema tarifado.  
**MIXTO** en temas de cuantificación (obliga a descontar lo sistémico).  
**NO RELACIONADO** si el caso no involucra empleador público/ART.

## Cita sugerida
MEDINA, LUIS ALBERTO c/ PREVENCION ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, ID SAIJ FA21090659, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Medina, Luis Alberto c/ Prevencion ART S.A. s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090659.