---
titulo: "Medina, María Magdalena c/ Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-maria-magdalena-c-obra-social-de-los-empleados-publicos-osep-s-d9ef163e-8931-4c18-931a-762ce6c23cd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina, María Magdalena c/ Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte N° 003/09  
- **Carátula:** Medina, María Magdalena c/ Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) s/ Acción de Amparo  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (Sentencia Interlocutoria N° 79/09)  
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva  
- **Fecha:** 03/06/2009  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09300064  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0039-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: salud` `hechos clave: infertilidad, fertilización asistida, cobertura OSEP` `normas: CN arts. 19, 43; CP Catamarca arts. 40, 204; Ley 4642 arts. 1, 2, 6, 17` `doctrina: amparo excepcional, falta de vía previa, urgencia no acreditada` `resultado: rechazo` `parte favorecida: OSEP (demandada)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a OSEP, solicitó cobertura total de fertilización in vitro (técnica ICSI) para tratar su infertilidad secundaria. OSEP rechazó el pedido argumentando que la práctica no está incluida en el PMO ni codificada. La actora inició amparo invocando derecho a la salud y autonomía personal.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo para obtener cobertura de un tratamiento de fertilización asistida no incluido en el PMO, ante la negativa de la obra social.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la acción de amparo por manifiestamente inadmisible, con costas a la actora. El tribunal consideró que no se acreditaron los presupuestos de urgencia, daño inminente e irreparable, ni la imposibilidad de recurrir a otras vías legales. Tampoco se demostró que la obra social hubiera emitido una resolución fundada previa.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un proceso excepcional que requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y daño grave e irreparable.
- No basta la carta documento de rechazo; debe acreditarse que se agotaron instancias previas ante la obra social.
- La falta de inclusión en el PMO no habilita per se el amparo; se exige prueba de urgencia (v.gr., edad avanzada, riesgo cierto de perder oportunidad biológica).
- No procede cuando la cuestión requiere mayor debate o prueba (complejidad fáctica o técnica).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que solicite cobertura de fertilización asistida por vía de amparo sin agotar trámites previos ni acreditar urgencia extrema.
- **FAVORABLE** para la obra social demandada cuando se cuestionen prestaciones no incluidas en el PMO y el actor no demuestre daño inminente.
- **MIXTO** si el caso presenta acreditación de urgencia (edad límite, patología grave) y agotamiento de vías administrativas; el fallo cita jurisprudencia que receptó amparos en esos supuestos.

## Cita sugerida
**MEDINA, María Magdalena c/ Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) s/ Acción de Amparo** – Corte de Justicia de Catamarca, Sentencia Interlocutoria N° 79, 03/06/2009 (Expte. Corte N° 003/09). SAIJ ID FA09300064. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Medina, María Magdalena c/ Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP) s/, SAIJ, 03/06/2009, 9300064.