---
titulo: "Medina, Orlando Rubén y otro c/ Solar Servicios On Line Argentina S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/02/2008
fuero: Procesal y internacional publico y laboral y laboral y constitucional y constitucional
numero: 8000008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medina-orlando-ruben-y-otro-c-solar-servicios-on-line-argentina-s-a-y-otro-s-32f6e86b-65bf-4a2e-b2ea-caff575b15b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina, Orlando Rubén y otro c/ Solar Servicios On Line Argentina S.A. y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: M. 1380. XLI.
- **Carátula**: Medina, Orlando Rubén y otro c/ Solar Servicios On Line Argentina S.A. y otro s/ interrupción de prescripción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 26/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-INTERNACIONAL PUBLICO-LABORAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Instancia**: S
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni (mayoría); Fayt, Petracchi, Maqueda (voto concurrente); Argibay (abstención)
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA08000008
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: laboral-constitucional
- **Contingencia**: muerte del trabajador
- **Hechos clave**: accidente in itinere, padres excluidos como beneficiarios art. 18.2 LRT
- **Normas**: arts. 14 bis, 17, 28, 75 inc. 22 y 23 CN; arts. 1109, 1113 CC; arts. 18.2 ley 24.557; dec. 1278/00; PIDESC; CADH; DUDH
- **Doctrina**: inconstitucionalidad del art. 18.2 LRT originario; protección integral de la familia; principio de progresividad; no discriminación; irrazonabilidad
- **Resultado**: procedente recurso extraordinario; se deja sin efecto sentencia apelada; reenvío
- **Parte favorecida**: actores (padres del trabajador fallecido)
- **Parte perjudicada**: ART y empleador demandados
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente laboral *in itinere* fatal. Los padres del trabajador demandan a la ART y al empleador por las indemnizaciones previstas en los arts. 11.4 y 15.2 de la ley 24.557. La Cámara rechazó la demanda considerando constitucional el art. 18.2 de la LRT (redacción originaria) que no incluía a los padres entre los beneficiarios. Los actores recurren alegando arbitrariedad e inconstitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica
-si el art. 18.2 de la ley 24.557 (originario) es constitucional al excluir a los padres del trabajador soltero fallecido como beneficiarios de las prestaciones por muerte.

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia y ordena dictar un nuevo fallo conforme al dictamen del Procurador General. El dictamen considera inconstitucional el art. 18.2 originario por violar los arts. 14 bis, 17, 28 CN, el principio de progresividad y tratados internacionales de derechos humanos.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 18.2 LRT originario es inconstitucional por resultar irrazonable y discriminatorio al excluir a los padres como beneficiarios.
- Vulnera la protección integral de la familia (art. 14 bis CN y tratados internacionales).
- Desconoce el principio de progresividad de los derechos sociales (arts. 75 inc. 19, 22, 23 CN; PIDESC).
- La exclusión de los padres produce una "manifiesta iniquidad" y afecta el derecho de propiedad (art. 17 CN).
- La remisión cerrada al art. 53 de la ley 24.241 sin prever herederos alternativos es incongruente con la legislación civil y previsional.
- El decreto 1278/00 (que incluyó a los padres) vino a restaurar derechos preexistentes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores y beneficiarios (padres, familiares) que reclamen prestaciones por muerte del trabajador ante la exclusión del art. 18.2 LRT originario. **DESFAVORABLE** para ART y empleadores que pretendan limitar su responsabilidad basándose en la literalidad de la norma excluyente. **MIXTO** en cuanto ordena reenvío sin resolver definitivamente el fondo.

## Cita sugerida
**Medina, Orlando Rubén y otro c/ Solar Servicios On Line Argentina S.A. y otro s/ interrupción de prescripción**, CSJN, 26/02/2008, M. 1380. XLI (ID SAIJ: FA08000008).

## Cómo citar

Medina, Orlando Rubén y otro c/ Solar Servicios On Line Argentina S.A. y otro s/, SAIJ, 26/02/2008, 8000008.