---
titulo: "Medrano, Laura Fabiana c/ Monzon, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/2017
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 17090379
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medrano-laura-fabiana-c-monzon-alberto-s-09a187a3-ceb1-44a2-837c-234f862f456f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medrano, Laura Fabiana c/ Monzon, Alberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Carátula**: MEDRANO, LAURA FABIANA c/ MONZON, ALBERTO s/ LABORAL  
- **Expte.**: CSJ CUIJ N° 21-05166903-4  
- **Fecha**: 12/12/2017  
- **Magistrados**: Erbetta (Pte.), Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Constitucional (local)  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA17090379  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0907-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: laboral, constitucional, vivienda familiar, inembargabilidad  
- Contingencia: ejecución crédito laboral, embargo sobre vivienda única BHN  
- Hechos clave: divorcio, vivienda ocupada por cónyuge e hijas, embargo 50% del deudor  
- Normas: Ley 22232 art. 35, Ley 13116, Ley 7055, CN art. 14 bis  
- Doctrina: CSJN "Jaralambides" y "Giusti" (protección al grupo familiar; carga probatoria del ejecutante)  
- Resultado: anulación de sentencia, reenvío para nuevo pronunciamiento  
- Parte favorecida: incidentista Medrano  
- Parte perjudicada: ejecutante Monzón  

## Hechos y conflicto
Incidentista (Medrano) pidió levantamiento de embargo sobre 50% indiviso de su ex-esposo en vivienda familiar única adquirida con crédito BHN, ocupada por ella y sus hijas. El embargo se trabó en ejecución de un crédito laboral. El tribunal inferior rechazó el pedido por considerar que el deudor (ex-cónyuge) ya no habitaba el inmueble y que la protección legal no se aplicaba. Medrano recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que deniega el levantamiento de embargo sobre vivienda familiar cuando el deudor está divorciado, pero el inmueble mantiene su destino de hogar del grupo familiar, y no se analiza si subsisten las condiciones de inembargabilidad?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, la Corte declaró procedente el recurso, anuló la sentencia y ordenó remitir los autos a un tribunal subrogante para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada, con costas al vencido (ejecutante Monzón).

## Doctrina / criterio relevante
La protección de la ley 22232 (art. 35) y normas análogas tutela al grupo familiar que habita la vivienda, no solo al deudor. El beneficio se mantiene mientras el inmueble conserve su destino originario. Incumbe al ejecutante probar que las condiciones de la protección han cesado. El divorcio no extingue la protección si la vivienda sigue siendo hogar familiar. La sentencia que omite estos estándares es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca inembargabilidad de vivienda familiar frente a ejecución de créditos, incluso si el deudor no es el único titular o está divorciado. **DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante, especialmente si no prueba que el inmueble perdió su carácter de vivienda familiar. Refuerza la carga probatoria en contra del ejecutante.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "MEDRANO, LAURA FABIANA c/ MONZON, ALBERTO s/ LABORAL", 12/12/2017, Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-05166903-4, SAIJ FA17090379, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0907-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Medrano, Laura Fabiana c/ Monzon, Alberto s/, SAIJ, 12/12/2017, 17090379.