---
titulo: "Medrano Maria Margarita c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/08/2006
fuero: Penal y aduanero
numero: 6180073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medrano-maria-margarita-c-s-869c42a5-a700-4a5b-b467-87505843f354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medrano Maria Margarita c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 07/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** MEDRANO MARIA MARGARITA c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala:** A / C
- **Fecha:** 2006-08-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-ADUANERO
- **Magistrados:** HENDLER - BONZON - REPETTO
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06180073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: encubrimiento de contrabando` `hechos clave: mercadería sin origen acreditado, presunción de origen extranjero insuficiente` `normas: Código Aduanero art. 874 inc. d` `doctrina: presunción de contrabando requiere elementos objetivos que el imputado debió conocer` `resultado: revocación de procesamiento` `parte favorecida: imputado (Quispe)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se secuestró mercadería en poder de Hugo Osvaldo Francisco Quispe. En el acta de verificación no se acreditó el origen de gran parte de los bienes; solo se los consideró extranjeros “a los fines del aforo”. Una nueva verificación determinó que no tenían inscripciones sobre origen, y solo se “podía inferir” que parte era extranjera por leyendas de una firma tabacalera del exterior. El imputado, en indagatoria, negó conocer el origen extranjero.

## Cuestión jurídica
¿Existen elementos suficientes para sostener que el imputado debió presumir que la mercadería provenía de contrabando (art. 874 inc. d Código Aduanero)?

## Decisión y resultado
Se **revoca el auto de procesamiento** por encubrimiento de contrabando, por inexistencia de elementos que desvirtúen el descargo del imputado o que autoricen a presumir que debió conocer el origen ilícito.

## Doctrina / criterio relevante
Para configurar el encubrimiento de contrabando (art. 874 inc. d C.A.) se requiere que, **de acuerdo a las circunstancias, la mercadería debía presumirse proveniente de contrabando**. No basta una mera inferencia sobre el posible origen extranjero; se necesitan indicios objetivos que hagan razonable la presunción en la persona del adquirente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (defensa): la Cámara revocó el procesamiento por falta de prueba de que debió presumir el contrabando.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía, Aduana): se rechazó la presunción sin elementos concretos.
- **Útil para defensas penales aduaneras**: exige prueba robusta de que el imputado tenía motivos para conocer el origen ilícito.

## Cita sugerida
"MEDRANO MARIA MARGARITA c/ s/", C.N.A.P.E., Sala A/C, 07/08/2006, SAIJ ID FA06180073. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0816-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Medrano Maria Margarita c/  s/, SAIJ, 07/08/2006, 6180073.