---
titulo: "Medtronic Inc. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 05/11/1987
fuero: Penal
numero: 87180043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0817-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/medtronic-inc-c-s-4813a8a1-fa3f-4b4d-8a20-ca89db6ade88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medtronic Inc. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 05/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87180043
- **Carátula:** MEDTRONIC INC. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala II
- **Fecha:** 1987-11-05 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** HENDLER - GARCIA QUIROGA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0817-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `contingencia: dilación indebida` `hechos clave: más de 13 años sin indagatoria` `normas: art.19 ley 12.906, ley 22262` `doctrina: Baliarda (Fallos 303:916)` `resultado: prescripción declarada` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Estado querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa por defensa de la competencia (monopolios, ley 12.906) donde tras más de 13 años de trámite, el proceso se encontraba en estado "casi embrionario", sin haberse citado a nadie a prestar declaración indagatoria. La defensa planteó la prescripción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
Si procede declarar la prescripción de la acción penal pese a la suspensión del art. 19 de la ley 12.906 (aún vigente para causas en trámite por prórroga de la ley 22262), cuando el proceso estuvo paralizado sin actos de impulso hacia la sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado.** Se declara prescripta la acción penal. El tribunal aplicó la doctrina de la CSJN en "Baliarda" (Fallos 303:916), entendiendo que la suspensión del art. 19 está supeditada a la existencia de actos de impulso procesal. Mantener abierta la causa por más de 13 años sin avance sustancial es una injusticia que frustra la acción punitiva del Estado.

## Doctrina / criterio relevante
La regla del art. 19 de la ley 12.906 no puede aplicarse de modo absoluto e indeterminado. Su vigencia está condicionada al efectivo impulso del proceso hacia la sentencia. La falta de actos de trámite sustanciales durante más de una década torna operativa la prescripción, no obstante la prórroga legal de la norma derogada. No puede "eternizarse" su aplicación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque prescripción por dilación indebida en procesos penales por defensa de la competencia (leyes derogadas) o análogos. **DESFAVORABLE** para el Estado querellante o quien pretenda mantener abierta una causa penal sin avances reales. **Útil para argumentar:** la suspensión de la prescripción caduca si no hay actos de impulso; el transcurso excesivo del tiempo sin indagatoria frustra la acción penal.

## Cita sugerida
Medtronic Inc. c/ s/, CNPenal Económico, Sala II, 05/11/1987, ID SAIJ FA87180043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0817-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Medtronic Inc. c/  s/, SAIJ, 05/11/1987, 87180043.