Mega, Jose Julian. c/ Municipalidad de Neuquen y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MEGA, JOSE JULIAN c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN Y OTROS s/ D. Y P. RESPONSAB. EXTRA CONT. ESTADO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
• Magistrados: Federico Gigena Basombrío, Patricia M. Clerici
• Expediente: Nº 367744/2012
• Fecha: 25/06/2013
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA13070094
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual del Estado contingencia: accidente en vereda por pozo hechos clave: caída, discapacidad visual, actor c/ Municipalidad y privados normas: ley 26378 (arts. 2 y 13), CPCyC art. 88, ley 1305 (arts. 35, 36, 4) doctrina: litisconsorcio facultativo, autonomía de pretensiones acumuladas resultado: favorable al actor (revoca archivo) parte favorecida: actor parte perjudicada: codemandados privados (deben seguir proceso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor con discapacidad visual cayó en un pozo en la vereda. Demandó en un mismo proceso a la Municipalidad de Neuquén, Telecom Personal S.A., Servicios Narelco S.A. y Zugliano S.A. por daños. La Municipalidad opuso excepción de incompetencia; el juez civil se declaró incompetente y archivó la causa. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) asumió competencia por conexidad, pero luego inadmitió la acción contra la Municipalidad por falta de agotamiento de la vía administrativa, remitiendo el expediente al juzgado civil para continuar con los demás demandados. El juez de grado ordenó archivar nuevamente. Actor apela.

Cuestión jurídica

Si la declaración de incompetencia respecto de la Municipalidad (y la inadmisibilidad de la acción contra ella) impide la continuación del proceso contra los restantes codemandados en sede civil.

Decisión y resultado

Revoca la resolución de archivo. Ordena continuar el juicio contra los codemandados privados (Telecom Personal S.A., Servicios Narelco S.A., Zugliano S.A.), excluyendo a la Municipalidad de Neuquén. Recaratular el expediente. Sin costas en Alzada.

Doctrina / criterio relevante

• En el litisconsorcio facultativo (art. 88 CPCyC), cada pretensión es independiente, aunque acumuladas en un mismo proceso. La exclusión de un litisconsorte (por incompetencia o desistimiento) no afecta la continuidad del proceso respecto de los restantes.
• El actor pudo haber desistido contra la Municipalidad y continuar contra los otros; la exclusión por decisión judicial produce el mismo efecto.
• No hay cosa juzgada ni impedimento procesal para que el juez civil siga entendiendo en las acciones contra los particulares, que eran de su competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al actor (discapacitado visual) y MIXTO para los codemandados privados (deben continuar en el proceso).
• Indicios de favorabilidad: Revoca archivo que impedía toda pretensión; permite continuar juicio contra responsables no estatales; aplica criterio flexible de litisconsorcio para no perjudicar acceso a justicia de persona con discapacidad; cita Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad.
• Indicios de desfavorabilidad: No hay para el actor; para los codemandados privados, la continuación del juicio implica costas y defensa.

Cita sugerida

MEGA, JOSÉ JULIÁN c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUÉN Y OTROS s/ D. Y P. RESPONSAB. EXTRA CONT. ESTADO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 25/06/2013, Expte. N° 367744/2012 (SAIJ FA13070094).