MEGLIOLI, Raúl Alberto y Donoso, Susana

Datos de identificación y cita

• Carátula: MEGLIOLI, Raúl Alberto y Donoso, Susana
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
• Fecha: 11/05/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Alferillo, Pascual Eduardo; Recio, Luis Alberto; Pagés LLoveras, Roberto M.
• ID SAIJ: FA15280028
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa15280028-2015-05-11

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, seguros, exclusión de cobertura, culpa grave, delimitación causal subjetiva, cláusulas predispuestas, interpretación restrictiva, asegurado, tercero conductor, arts. 109, 114, 158 L.S. 17.418

Hechos y conflicto

Siniestro vial: el conductor del vehículo asegurado (no el asegurado titular) causó un accidente. La aseguradora rechazó cobertura invocando culpa grave del conductor, pretendiendo excluir su responsabilidad. El actor (asegurado) reclama daños y perjuicios contra la aseguradora.

Cuestión jurídica

¿La exclusión de cobertura por culpa grave (art. 114 L.S. 17.418) se extiende al conductor no asegurado o solo al asegurado mismo?

Decisión y resultado

El tribunal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda. Condena a la aseguradora a cubrir el siniestro. Resultado favorable al actor (asegurado).

Doctrina / criterio relevante

• La exclusión por culpa grave es una delimitación causal subjetiva: solo aplica al asegurado, no a terceros conductores (ni siquiera autorizados).
• Las cláusulas limitativas de la garantía (art. 109 L.S.) deben interpretarse restrictivamente por ser predispuestas y contra el asegurado.
• El art. 114 L.S. es norma relativamente imperativa: solo puede modificarse en beneficio del asegurado. Cualquier cláusula que lo perjudique es nula y se reemplaza por la norma legal (art. 158 L.S.).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el asegurado (parte actora) en casos donde la aseguradora rechace cobertura por culpa grave de un conductor distinto del asegurado.
• DESFAVORABLE para la aseguradora, pues limita la exclusión subjetiva.
• MIXTO si el caso involucra culpa grave del propio asegurado (allí la exclusión sería válida).

Cita sugerida

“Meglioli, Raúl Alberto y Donoso, Susana”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 11/05/2015, ID SAIJ FA15280028, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...