---
titulo: "MEGLIOLI Raúl Alberto y Donoso Susana c/ Quiroga Miguel S. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meglioli-raul-alberto-y-donoso-susana-c-quiroga-miguel-s-y-otra-s-a5c402b3-b63f-4b40-8945-d46adff1849c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MEGLIOLI Raúl Alberto y Donoso Susana c/ Quiroga Miguel S. y Otra s/

CORTE DE JUSTICIA · 01 · 09/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula**: Expte. Nº 5434 "MEGLIOLI Raúl Alberto y Donoso Susana c/ Quiroga Miguel S. y otra - Daños y Perjuicios - Inconstitucionalidad y Casación"
- **Tribunal**: Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
- **Fecha**: 9 de septiembre de 2014
- **Magistrados**: Medina Palá (voto rector), Balaguer, Caballero (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ FA14280165 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0824-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional (recurso extraordinario local)
- **Jurisdicción**: San Juan

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Accidente de tránsito`, `Muerte`, `Seguro automotor`, `Exclusión de cobertura`, `Exceso de velocidad`, `Cláusula contractual`, `Culpa grave`, `Ley de Seguros`, `Ley de Defensa del Consumidor`, `Valor vida`, `Daño moral`, `Inconstitucionalidad y Casación`, `Mixto`, `Favorable a actores (parcial)`, `Desfavorable a aseguradora (parcial)`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (18/04/2004): automóvil conducido por Quiroga Ríos, exceso de velocidad (118 km/h en zona urbana de 40 km/h), impacta y fallece pasajero Meglioli (17 años). Padres del menor demandan valor vida y daño moral. Aseguradora (Triunfo Cooperativa de Seguros) rechaza cobertura invocando cláusula contractual de exclusión por exceso de velocidad (+40% del límite legal) y sosteniendo que aplica al conductor autorizado, no al asegurado titular. Primera instancia: admite demanda contra conductores pero exime a aseguradora. Cámara de Apelaciones revoca: rechaza la exclusión aplicando art. 114 LS (culpa grave solo al asegurado) y considera abusiva la cláusula (art. 37 LDC). Aseguradora recurre por inconstitucionalidad y casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una cláusula contractual de exclusión de cobertura por exceso de velocidad (+40%) que la aseguradora opone al conductor autorizado (no asegurado)? ¿Debe interpretarse conforme al art. 114 LS (culpa grave personal del asegurado) o como delimitación contractual del riesgo cubierto?

## Decisión y resultado
**Mixto**. La Corte **hace lugar parcialmente** al recurso de inconstitucionalidad de la aseguradora: anula la sentencia en el punto relativo a la declinación de cobertura (rechazó la exclusión contractual sin fundar por qué el art. 158 LS impedía extenderla al conductor autorizado) y ordena que un tribunal subrogante dicte nuevo pronunciamiento. Confirma el monto del rubro "valor vida" ($70.000). Costas: por el agravio de cobertura, en el orden causado; por valor vida, a la recurrente perdidosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula de exclusión por exceso de velocidad (+40%) es una **delimitación contractual del riesgo asegurado**, no una causal legal de "culpa grave" (art. 114 LS). El tribunal inferior no explicó por qué el art. 158 LS (mejora de condiciones del asegurado) impediría oponerla al conductor autorizado.
- La resolución sobre "valor vida" es cuestión fáctica y probatoria, no revisable en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad (inexistente en el caso: se meritaron edad, instrucción, grupo familiar y expectativas).
- **Arbitrariedad**: sentencia carente de fundamentación suficiente, desvinculada de las circunstancias de la causa o con razonamiento ilógico.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**. Favorable a la **aseguradora** en cuanto anula la sentencia que rechazó su exclusión de cobertura (reabre la discusión). Desfavorable a la aseguradora en cuanto confirma el monto del valor vida. Favorable a los **actores** en cuanto confirma la procedencia y cuantía del rubro valor vida. **No relacionado** con cuestiones de responsabilidad civil del conductor (ya firme en contra). **Útil** para debatir alcance de cláusulas de exclusión contractual y la interpretación del art. 114 vs. 158 LS.

## Cita sugerida
**Meglioli, Raúl Alberto y Donoso Susana c/ Quiroga, Miguel S. y otra - Daños y Perjuicios - Inconstitucionalidad y Casación**, Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, 09/09/2014, Expte. N° 5434, SAIJ FA14280165.

## Cómo citar

MEGLIOLI Raúl Alberto y Donoso Susana c/ Quiroga Miguel S. y Otra s/, SAIJ, 09/09/2014, 14280165.