---
titulo: "Mehadebb Sakkal Elías"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 14/08/2001
fuero: Constitucional y civil y administrativo
numero: 1370329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-mehadebb-sakkal-elias-gcba-amparo-fa01370329-2001-08-14/123456789-923-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mehadebb-sakkal-elias-f2543f06-0007-4a60-aa94-3c4c1da21b7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mehadebb Sakkal Elías

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 14/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA01370329  
- **Carátula / título:** Mehadebb Sakkal Elías  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.  
- **Sala / instancia:** Sala II – Vocalía C  
- **Fecha:** 14/08/2001  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional – Civil – Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Amparo  
- **Magistrados/jueces:** Esteban Centanaro (voto en disidencia de fundamentos)  
- **URL fuente:** [FA01370329](https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-mehadebb-sakkal-elias-gcba-amparo-fa01370329-2001-08-14/123456789-923-0731-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo – Medida cautelar – Medida de no innovar – Ejecución fiscal  
- **Contingencia:** Denegación de medida cautelar por litispendencia o competencia de otro juzgado  
- **Hechos clave:** GCBA inició ejecución fiscal contra el actor; el actor pidió medida de no innovar en amparo  
- **Normas citadas:** Arts. 177 y 189 Código Contencioso Administrativo y Tributario (CCAT) de CABA  
- **Doctrina / criterio:** Distinción entre medida de no innovar (arts. 177 y ss. CCAT) y suspensión de acto administrativo (art. 189 CCAT); aplicación analógica solo ante vacíos legales  
- **Resultado:** Desfavorable para el actor que solicitó la medida cautelar  
- **Parte favorecida:** Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)  
- **Parte perjudicada:** El actor Mehadebb Sakkal Elías  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El GCBA promovió ejecución fiscal contra Mehadebb Sakkal Elías. El actor inició un amparo y solicitó una medida de no innovar para impedir la ejecución. El tribunal denegó la cautelar, argumentando que ya existía un proceso ejecutivo en trámite ante otro juez, por lo que acceder a la medida implicaría una intromisión indebida en la jurisdicción de ese magistrado. Además, diferenció el caso de precedentes donde se solicitó suspensión del acto administrativo (art. 189 CCAT), pues aquí se trataba de una medida de no innovar (arts. 177 y ss. CCAT).

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente una medida de no innovar cuando el GCBA ya ha iniciado una ejecución fiscal contra el accionante, y si dicha medida puede afectar la competencia del juez que entiende en esa ejecución.

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría, con voto en disidencia del Dr. Esteban Centanaro) **denegó** la medida cautelar planteada. Consideró improcedente la medida de no innovar por existir otro proceso judicial en curso (ejecución fiscal), lo que vedaba cualquier interferencia cautelar. El fallo es **desfavorable** para la parte actora y favorable para el GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia y litispendencia:** La pendencia de una ejecución fiscal impide que otro magistrado dicte una medida cautelar que afecte esa ejecución, pues importaría una intromisión en la jurisdicción ajena.
2. **Diferenciación de cautelares:** La suspensión del acto administrativo (art. 189 CCAT) tiene requisitos propios y no es asimilable a la medida de no innovar (arts. 177 y ss. CCAT). La aplicación analógica de normas cautelares solo procede ante vacíos legales, no por subsidiariedad (voto disidente).
3. **No interferencia en ejecución fiscal:** Cuando la Administración ya ha iniciado el cobro por vía judicial, el afectado debe discutir la legalidad en ese mismo proceso, no en un amparo autónomo con medida cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda una medida de no innovar en un amparo cuando el GCBA ya ha iniciado ejecución fiscal contra el mismo actor.
- **Favorable** para el GCBA o para quien defienda la ejecución fiscal como vía exclusiva, evitando cautelares paralelas.
- Puede ser **mixto** si se invoca el voto disidente (Centanaro) que admite la aplicación analógica de normas cautelares ante vacíos, pero la posición mayoritaria es restrictiva.

## Cita sugerida
**“Mehadebb Sakkal Elías”**, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 14/08/2001, SAIJ FA01370329, disponible en: [enlace SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-mehadebb-sakkal-elias-gcba-amparo-fa01370329-2001-08-14/123456789-923-0731-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Mehadebb Sakkal Elías, SAIJ, 14/08/2001, 1370329.