---
titulo: "Mei Chin Lin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/02/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mei-chin-lin-c-s-9251e616-4862-44dc-874e-d816e3be66fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mei Chin Lin c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 06/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08060019  
- **Carátula:** Mei Chin Lin s/ procesamiento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González  
- **Fecha:** 06/02/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) – **Fuero:** Penal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesamiento` `falta de mérito` `coacción agravada` `art. 149 ter CP` `art. 304 CPPN` `art. 309 CPPN` `prueba omitida` `defensa` `revocación` `expectante` `favorable a imputada` `desfavorable a acusación`

## Hechos y conflicto
Se investiga si Mei Chin Lin cometió coacción agravada (art. 149 ter, inc. 2, ap. “b” CP) al compeler a una persona a abandonar su residencia habitual. El juez de instrucción dictó su procesamiento. La defensa apeló, negando el hecho y ofreciendo pruebas testificales y documentales (prestatarias de servicios de agua y luz). Las diligencias ofrecidas no se habían evacuado antes del procesamiento.

## Cuestión jurídica
Si el procesamiento es prematuro por no haberse recibido las pruebas ofrecidas por la imputada en su indagatoria (art. 304 CPPN), antes de resolver su situación procesal.

## Decisión y resultado
**Se revoca el procesamiento** y se ordena estar a la falta de mérito dictada a fs. 379/381 (art. 309 CPPN), hasta que se cumplan las diligencias ofrecidas. **Resultado favorable a la imputada.**

## Doctrina / criterio relevante
La existencia de elementos para indagar no implica automáticamente el procesamiento. Cuando el imputado niega el hecho y propone pruebas conducentes (testigos, información de empresas de servicios), el tribunal debe agotar esas diligencias antes de decidir, bajo riesgo de prematura. Rige el temperamento expectante del art. 309 CPPN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa de un imputado que niega el hecho y propone pruebas que aún no se recibieron.  
- **Desfavorable** para la acusación, ya que el fallo impide un procesamiento sin investigación completa.  
- **Mixto o no relacionado** si el imputado no ofreció pruebas o estas no eran conducentes.

## Cita sugerida
C. Nac. Crim. y Correc., Sala IV, **“Mei Chin Lin s/ procesamiento”**, 06/02/2008, SAIJ FA08060019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mei Chin Lin c/  s/, SAIJ, 06/02/2008, 8060019.