---
titulo: "Meier Lorena Alejandra c/ Pizzini Marcelo Esteban s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 25/09/2017
fuero: Civil
numero: 17070295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meier-lorena-alejandra-c-pizzini-marcelo-esteban-s-6f9f711a-d2e3-4ba9-9acd-c287aeee4d05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meier Lorena Alejandra c/ Pizzini Marcelo Esteban s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 25/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MEIER LORENA ALEJANDRA c/ PIZZINI MARCELO ESTEBAN s/ COBRO SUMARIO DE PESOS
- **Tribunal**: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minería y Familia (Sala C) - Neuquén
- **Fecha**: 25/09/2017
- **Magistrados**: Furlotti - Troncoso
- **Fuente**: SAIJ, ID FA17070295
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0707-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro sumario de pesos` `contingencia: notificación de demanda` `contingencia: declaración de rebeldía` `hechos clave: ausencia momentánea del demandado` `normas: arts. 136, 140, 141, 339 CPCyC Neuquén` `doctrina: interpretación restrictiva de nulidades` `doctrina: ausencia momentánea no invalida notificación` `resultado: rechaza nulidad` `parte favorecida: actora (MEIER)` `parte perjudicada: demandado (PIZZINI)` `fuente: SAIJ FA17070295`

## Hechos y conflicto
La actora inició cobro sumario de pesos. El demandado fue notificado del traslado de demanda mediante cédula, conforme al ritual. Se declaró su rebeldía. El demandado planteó nulidad de la notificación argumentando que al momento del acto se encontraba de viaje (ausencia momentánea). El tribunal analizó si esa circunstancia invalida la notificación.

## Cuestión jurídica
¿La ausencia momentánea del demandado al momento de la notificación del traslado de demanda vicia el acto notificatorio, a pesar de haberse cumplido con las formalidades del ritual?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el demandado**. Se rechazó la nulidad planteada y se confirmó la validez de la notificación y de la declaración de rebeldía. El tribunal tuvo al demandado por notificado del traslado de demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- La ausencia momentánea del requerido no obsta a que la notificación cumpla su objetivo si se realizó conforme a las normas rituales (arts. 136, 339, 140 y 141 CPCyC).
- La declaración de nulidad procesal es de **interpretación restrictiva**; solo procede como última razón frente a fuerza mayor, extremo no invocado por el nulidicente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el demandado que alegue nulidad por ausencia momentánea. **Favorable** para quien sostenga la validez de una notificación realizada con las formalidades del ritual, aunque el destinatario esté transitoriamente ausente.

## Cita sugerida
**MEIER LORENA ALEJANDRA c/ PIZZINI MARCELO ESTEBAN s/ COBRO SUMARIO DE PESOS**, Cámara Única Provincial de Apelaciones (Sala C) de Neuquén, 25/09/2017, SAIJ FA17070295.

## Cómo citar

Meier Lorena Alejandra c/ Pizzini Marcelo Esteban s/, SAIJ, 25/09/2017, 17070295.