---
titulo: "Meier Pedro Jorge c/ Héctor Norberto Abate y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/1995
fuero: Civil
numero: 95110308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meier-pedro-jorge-c-hector-norberto-abate-y-otra-s-2435d2e5-a274-406e-ab04-034235332a9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meier Pedro Jorge c/ Héctor Norberto Abate y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA95110308
- **Carátula:** Meier Pedro Jorge c/ Héctor Norberto Abate y otra s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha:** 30/11/1995
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Llugdar, María G.; Luque, Manuel
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`simulación`, `acto jurídico`, `donación`, `padre a hijo`, `perjuicio a tercero`, `indemnización laboral`, `presunciones`, `prueba de indicios`, `nulidad`, `Código Civil`, `favorable al actor`, `contingencia laboral`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) reclamó la nulidad de la transferencia de un automotor hecha por el demandado (deudor) a su hijo, en aparente donación. El crédito laboral del actor era anterior a la transferencia y el vehículo siguió en poder del padre después de la venta. El padre quería evitar pagar la indemnización al actor.

## Cuestión jurídica
Si la transferencia fue simulada (sin causa real) para perjudicar a un tercero acreedor laboral, y qué pruebas pueden usar los terceros para demostrar la simulación.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al actor (trabajador). El tribunal declaró la nulidad de la transferencia por simulación ilícita.
**Parte favorecida:** Pedro Jorge Meier (actor).
**Parte perjudicada:** Héctor Norberto Abate y su hijo (demandados).
**Cuantía:** No surge del resumen el monto exacto de la indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- Los terceros no están obligados a aportar pruebas directas del negocio simulado; pueden usar toda clase de medios, especialmente presunciones graves, precisas y concordantes (art. 163 del CPCCN, derivado de Llambías).
- La relación de parentesco directo, la donación, la fecha del crédito anterior y la permanencia del bien en poder del transmitente son indicios de simulación.
- "Es dudosa la sinceridad de la enajenación hecha a un hijo y fundada sólo en necesidades económicas" cuando el hijo pudo haber ayudado de otro modo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda anular un acto de disposición de bienes hecho para insolventarse frente a un acreedor laboral.
- **Desfavorable** para quien defendió la validez de la transferencia entre familiares.
- **Mixto** si no hay identidad de hechos (p. ej., no hay parentesco directo o la transferencia fue onerosa y real).
- **No relacionado** si no involucra simulación ilícita o perjuicio a terceros acreedores.

## Cita sugerida
Meier Pedro Jorge c/ Héctor Norberto Abate y otra s/ nulidad de acto jurídico, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 01, 30/11/1995, SAIJ FA95110308. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meier Pedro Jorge c/ Héctor Norberto Abate y otra s/, SAIJ, 30/11/1995, 95110308.