---
titulo: "Meila, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 23/05/1989
fuero: Penal
numero: 89180054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0819-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meila-carlos-alberto-c-s-79414b0e-2277-4717-be50-bf533b13ed20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meila, Carlos Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 23/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEILA, CARLOS ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala C
- **Fecha:** 23/05/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Cheque sin fondos
- **Magistrados:** García Quiroga, Cortelezzi; Hendler (disidencia parcial)
- **ID SAIJ:** FA89180054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0819-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: instrucción de oficio, omisión art. 182 CPP` `normas: arts. 179 inc. 4, 182, 512 CPP` `doctrina: ne procedat iudex ex officio, defensa en juicio` `resultado: nulidad parcial con reenvío` `parte favorecida: imputado (nulidad)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA89180054`

## Hechos y conflicto
El juez de instrucción inició de oficio el sumario penal tras una denuncia, sin especificar el hecho imputado ni cumplir los requisitos del art. 182 CPP. La defensa del imputado (denunciado) cuestionó la validez del proceso por violación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Si la instrucción de oficio sin cumplir el art. 182 CPP genera nulidad absoluta y, en tal caso, si corresponde absolver al imputado o reenviar la causa para un nuevo proceso.

## Decisión y resultado
**Mayoría (García Quiroga, Cortelezzi):** Declara la nulidad del acto de instrucción y de todo lo actuado posteriormente, pero ordena devolver las actuaciones al juez para sustanciar un nuevo proceso (art. 512 CPP).  
**Disidencia parcial (Hendler):** Absuelve al imputado, pues el reenvío conculca su derecho a un pronunciamiento definitivo en plazo breve (principios constitucionales).

## Doctrina / criterio relevante
- La instrucción de oficio es excepcional (art. 179 inc. 4° CPP) y debe cumplir estrictamente las formas del art. 182 CPP (especificar el hecho) para evitar pesquisas indiscriminadas y garantizar la defensa.
- La omisión de ese requisito vicia todo el proceso desde su origen, por restricción sustancial del derecho de defensa.
- Mayoría: la nulidad no impide reenviar para nuevo proceso (art. 512 CPP).
- Disidencia: la absolución es la única salida compatible con la garantía de plazo razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se busca anular actuaciones por vicio de instrucción.  
- **Desfavorable al imputado** si se pretende absolución firme, porque la mayoría reenvía la causa.  
- **Favorable a la acusación** en cuanto permite reiniciar el proceso.  
- **Mixto:** la disidencia ofrece un criterio más favorable (absolución definitiva) para quien alega nulidad radical.

## Cita sugerida
MEILA, CARLOS ALBERTO c/ s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala C, 23/05/1989, SAIJ FA89180054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0819-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Meila, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 23/05/1989, 89180054.