Meiler, Marcelo Ramón c/ Emilio Alal S.A.C.I.F.I. y/o quien resulte propietario y/o responsable s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte CSJ Nº 440-97
• Carátula: Meiler, Marcelo Ramón c/ Emilio Alal S.A.C.I.F.I. y/o quien resulte propietario y/o responsable s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (unanimidad)
• Fecha: 23/12/1997
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (subyacente: Laboral)
• Magistrados: Iribarren, Barraguirre, Falistocco, Vigo
• Fuente/ID: SAIJ FA97090245
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de inconstitucionalidad – queja hechos clave: desistimiento homologado, nulidad de actuaciones, reenvío a subrogante, agravio irreparable normas: art. 1 Ley 7055; art. 277 LCT doctrina: agravio irreparable por reapertura de litigio resultado: admite recurso de inconstitucionalidad – favorable a la demandada parte favorecida: Emilio Alal S.A.C.I.F.I. (quejosa/demandada) parte perjudicada: Meiler (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Meiler) desistió del proceso y de la acción. El desistimiento fue homologado judicialmente (art. 277 LCT). La Cámara anuló las actuaciones y reenvió la causa a un juez subrogante para que imprima correcta tramitación. La demandada (Emilio Alal S.A.C.I.F.I.) se queja porque considera que el desistimiento homologado la había desobligado procesal y sustancialmente; el reenvío revive la obligación.

Cuestión jurídica

Si la resolución de Cámara que anula actuaciones y reenvía a otro juez causa un agravio irreparable que justifica abrir el recurso de inconstitucionalidad (art. 1 Ley 7055), pese a no poner fin al pleito.

Decisión y resultado

La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, declarando prima facie la existencia de un agravio irreparable. Reenvía para su tratamiento de fondo (art. 11 Ley 7055). Resultado favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que no ponen fin al pleito ni impiden su continuación no subsumen en la regla del art. 1 Ley 7055. Sin embargo, se exceptúa cuando causan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior. En el caso, la nulidad y reenvío dejan sin efecto el desistimiento homologado, recolocando a las partes como litigantes, lo que configura ese agravio irreparable.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que se opone a reabrir un litigio ya desistido.
• Desfavorable para la parte que busca anular actuaciones para continuar el juicio.
• Relevante para discusiones sobre desistimiento homologado, preclusión, nulidad de actuaciones y reenvío en sede laboral.

Cita sugerida

Meiler, Marcelo Ramón c/ Emilio Alal S.A.C.I.F.I. y/o quien resulte propietario y/o responsable s/ Recurso de inconstitucionalidad – Queja, CSJ Santa Fe, 23/12/1997, Expte. CSJ Nº 440-97, SAIJ FA97090245.