---
titulo: "Meinero, Elsa Marlene c/ Proyectar Rosario S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Civil y constitucional
numero: 22090117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meinero-elsa-marlene-c-proyectar-rosario-s-r-l-s-1350d265-a4b8-4ea3-bb30-4ec2715c8dab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meinero, Elsa Marlene c/ Proyectar Rosario S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090117
- **Carátula:** MEINERO, ELSA MARLENE c/ PROYECTAR ROSARIO S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fecha:** 22/03/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CIVIL-CONSTITUCIONAL
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: aplicación ley en el tiempo` `hechos clave: acuerdo 2014, incumplimiento` `normas: Código Civil (Vélez)` `doctrina: ley vigente al incumplimiento, tasa activa e inflación` `resultado: rechazo queja, confirma sentencia` `parte favorecida: actora (MEINERO)` `parte perjudicada: demandada (PROYECTAR ROSARIO S.R.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por responsabilidad contractual (incumplimiento). Las partes alcanzaron un acuerdo en 2014. La demandada alegó caducidad con base en el nuevo Código Civil y Comercial. Se discutió además la fijación de intereses sobre daño emergente y moral (tasa activa, contextos inflacionarios).

## Cuestión jurídica
Determinar la ley aplicable a la responsabilidad contractual cuando el incumplimiento ocurrió antes de la entrada en vigor del nuevo código (2015). También si la fijación de intereses con tasa activa es arbitraria o irrazonable.

## Decisión y resultado
**Rechaza el recurso de queja** por carecer de sustancia constitucional. Confirma la sentencia de la Sala que:
- Aplicó el Código Civil de Vélez (ley vigente al momento del incumplimiento).
- Desestimó la caducidad alegada por la demandada.
- Fijó intereses con tasa activa diferenciando tramos según la cuantificación de cada rubro.

**Parte favorecida:** actora (MEINERO). **Parte perjudicada:** demandada (PROYECTAR ROSARIO S.R.L.).

## Doctrina / criterio relevante
- **Ley aplicable:** en responsabilidad contractual debe estarse a la ley vigente al momento del incumplimiento. La ley derogada rige los actos ocurridos hasta la entrada en vigor de la nueva ley. Cita CSJN Fallos: 318:567; 319:1915; 329:1066.
- **Intereses:** la tasa activa es adecuada en contexto inflacionario. Su fijación diferenciada según la fecha de cuantificación de cada rubro no es irrazonable si se ejerce prudente discrecionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga aplicación del código vigente al momento del incumplimiento (derecho transitorio).
- **FAVORABLE** para quien defienda la procedencia de tasa activa en contextos inflacionarios.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue caducidad basada en nuevo código si el incumplimiento es anterior a 2015.
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la razonabilidad de intereses fijados judicialmente sin probar desproporción.
- **MIXTO** según la posición procesal (favorece al acreedor, perjudica al deudor que invoca caducidad).

## Cita sugerida
MEINERO, ELSA MARLENE c/ PROYECTAR ROSARIO S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, ID SAIJ: FA22090117. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meinero, Elsa Marlene c/ Proyectar Rosario S.r.l. s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090117.