---
titulo: "Mejias Pablo c/ Lujan Oliva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 02/08/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91194030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-4911-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mejias-pablo-c-lujan-oliva-s-d8ce0eff-fa37-42f7-a02b-0c530a844eaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mejias Pablo c/ Lujan Oliva s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 02/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: MEJIAS PABLO c/ LUJAN OLIVA s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza - Sala C
- **Magistrados**: Barrera, Caso
- **Fecha**: 2 de agosto de 1991
- **ID SAIJ**: FA91194030
- **Libro**: A073 - 095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-4911-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Jurisdicción**: Mendoza - Local

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: perención por inactividad` `hechos clave: incidente de caducidad desestimado, notificación no realizada, inactividad del actor` `normas: arts. 48 y 78 CPC Mendoza` `doctrina: carga de impulsar el proceso renace al cesar suspensión` `resultado: caducidad decretada` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Mejías) inició demanda contra el demandado (Luján Oliva). El demandado planteó un incidente de caducidad de instancia, que fue **desestimado**. El demandado no notificó la resolución ni apeló. El actor tampoco la notificó ni impulsó el proceso principal. El demandado planteó un **segundo incidente de caducidad** por inactividad del actor.

## Cuestión jurídica

Si la inactividad del actor posterior a la resolución del primer incidente de caducidad (desestimatorio) configura causal de perención de la instancia principal.

## Decisión y resultado

**Sí, opera la caducidad**. El tribunal declaró perimida la instancia principal. El actor perdió su derecho a proseguir el proceso.

## Doctrina / criterio relevante

- El dictado de una resolución sobre un incidente de caducidad **cesa la suspensión** del proceso principal (art. 48 CPC).
- Renace la **carga procesal** del actor de impulsar la instancia principal.
- La inactividad voluntaria del actor por el plazo del art. 78 CPC (sin impedimento legal o material) determina la caducidad.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el actor que incumple la carga de impulsar el proceso.
- **FAVORABLE** para el demandado que busca la perención.
- **MIXTO** si se usa para discutir efectos de incidentes de caducidad o carga de notificación.
- Útil para argumentar que la suspensión por incidente caduca automáticamente al resolverse, y que la inacción subsiguiente es imputable al actor.

## Cita sugerida

*Mejías Pablo c/ Luján Oliva s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 02/08/1991, ID SAIJ FA91194030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-4911-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mejias Pablo c/ Lujan Oliva s/, SAIJ, 02/08/1991, 91194030.