---
titulo: "Melano, Arriel Carlos c/ AFIP (DGI) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/06/2008
fuero: Procesal y procesal y tributario
numero: 8000218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/melano-arriel-carlos-c-afip-dgi-s-89abc078-9891-4b95-bd44-77023fb33585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Melano, Arriel Carlos c/ AFIP (DGI) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Melano, Arriel Carlos c/ AFIP (DGI)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha:** 10/06/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - TRIBUTARIO (Federal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Zaffaroni (disidencia); Fayt (abstención)
- **ID SAIJ:** FA08000218
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `tributario` `AFIP` `bloqueo fiscal` `verificación fiscal` `procedencia del amparo` `ilegalidad manifiesta` `ley 16.986` `ley 11.683` `recurso extraordinario` `desfavorable al contribuyente` `Fisco Nacional`

## Hechos y conflicto
El actor (Melano) promovió acción de amparo contra AFIP-DGI para que cesara en actos de verificación y fiscalización respecto de impuestos a las Ganancias, IVA y Bienes Personales, alegando estar protegido por el "bloqueo fiscal" (arts. 117 y cc., ley 11.683). La AFIP defendió sus facultades de control. El amparo fue rechazado en primera instancia y luego concedido en cámara. Recurrida por AFIP, la Corte intervino.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción de amparo para cuestionar el ejercicio de facultades de verificación y fiscalización del Fisco, invocando la existência de "bloqueo fiscal".

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso extraordinario y rechazó la acción de amparo** (in limine). **Parte favorecida:** AFIP (Fisco Nacional). **Parte perjudicada:** Melano (contribuyente). El voto mayoritario remitió al dictamen del Procurador General. La disidencia de Zaffaroni declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es remedio excepcional que exige **arbitrariedad o ilegalidad manifiesta**.
- Es inadmisible cuando la cuestión requiere **mayor debate o prueba** (complejidad u opinabilidad).
- La existencia de **vías legales adecuadas** (ej. procedimiento tributario) excluye el amparo.
- El ejercicio de facultades de fiscalización no causa perjuicio concreto si el acto final puede impugnarse luego (con efecto suspensivo).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un contribuyente que intente usar amparo para frenar una fiscalización o discusión sobre bloqueo fiscal.
- **FAVORABLE** para la AFIP/Fisco en casos donde se cuestione la legalidad de facultades de verificación sin arbitrariedad probada.
- **MIXTO** si se demuestra que el acto fiscal es **manifiestamente ilegal o arbitrario** (no probado aquí). Pero el criterio general es restrictivo para el amparo.

## Cita sugerida
"Melano, Arriel Carlos c/ AFIP (DGI) s/ amparo", CSJN, 10/06/2008, ID SAIJ FA08000218, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Melano, Arriel Carlos c/ AFIP (DGI) s/, SAIJ, 10/06/2008, 8000218.