---
titulo: "Melchiorre  Loredana c/ Poder  Ejecutivo Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7030211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/melchiorre-loredana-c-poder-ejecutivo-nacional-s-2d8f6c7c-fec3-4e79-9f64-4fda05436793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Melchiorre  Loredana c/ Poder  Ejecutivo Nacional s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 19/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MELCHIORRE LOREDANA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 2007-09-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL – Ámbito: FEDERAL
- **Magistrados:** Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
- **Fuente/ID:** SAIJ FA07030211 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: admisibilidad prueba documental` `hechos clave: oposición a prueba, réplica/dúplica` `normas: CPCCN` `doctrina: criterio amplio de admisión; inexistencia de réplica/dúplica` `resultado: procedimiento favorable a la actora` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Melchiorre) presentó prueba documental. La demandada (Poder Ejecutivo Nacional) probablemente se opuso. El tribunal debió resolver sobre dos cuestiones: 1) si procedía la réplica/dúplica; 2) si la prueba documental era admisible.

## Cuestión jurídica
- ¿Existe en el proceso la etapa de réplica y dúplica? (No, porque la relación procesal se forma con demanda y contestación; las argumentaciones se reservan para alegatos).
- ¿Deben aplicarse con rigidez las normas sobre presentación de documentos? (No; no son de orden público y corresponde un criterio amplio de admisibilidad, compatible con el derecho de defensa).

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó las objeciones** a la prueba documental aportada por la actora y ordenó **mantener su agregación** en el expediente. Decisión favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. Inexistencia de réplica/dúplica: la controversia queda trabada con demanda y contestación; las réplicas son superfluas (doctrina de la Sala, causa 4262/91).
2. Normas sobre presentación de documentos no son de orden público; su valoración se realiza en la oportunidad procesal correspondiente.
3. Debe adoptarse un criterio amplio de admisibilidad de la prueba para garantizar la defensa en juicio, siempre que los hechos sean decisivos o importantes para la justa solución (Fallos: 238:550, 254:311; Sala, causas 8286, 7135).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien quiera introducir prueba documental** y necesite superar una oposición basada en formalidades.
- **Desfavorable a quien pretenda excluir prueba** invocando normas procesales estrictas o falta de réplica.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (solo incide en la admisibilidad probatoria).

## Cita sugerida
*Melchiorre, Loredana c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ proceso de conocimiento*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 19/09/2007, SAIJ FA07030211.

## Cómo citar

Melchiorre  Loredana c/ Poder  Ejecutivo Nacional s/, SAIJ, 19/09/2007, 7030211.