Melgarejo Jaimes, Ramiro Alfredo

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA17060085
• Carátula: Melgarejo Jaimes, Ramiro Alfredo
• Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro. 19
• Fecha: 26/12/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrado: Horacio Ernesto Barberis
• URL: SAIJ (enlace en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: grooming, ciberacoso, coacción, menor de 13 años, amenaza, intercambio de fotos, juicio abreviado, confesión normas: arts. 26, 29 inc. 3°, 45, 54, 131, 149 bis 2° párr., 27 bis incs. 1 y 2, 34 inc. 1, 40, 41 CP; art. 431 bis inc. 5 CPPN doctrina: concurso ideal, autoría, pautas de mensura resultado: condena a 3 años de prisión en suspenso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, mediante internet, contactó a una menor de 13 años, enmascaró su identidad, la engañó para que realizara acciones de índole sexual y la coaccionó amenazando con publicar una foto de una mujer desnuda atribuyéndosela a ella. Confesó en juicio abreviado. No se invocaron causas de justificación ni inimputabilidad. Se le imputaron grooming (art. 131 CP) en concurso ideal con coacción (art. 149 bis 2° párr. CP).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la condena por grooming en concurso ideal con coacción y la pena aplicable conforme a las pautas de los arts. 40 y 41 CP, considerando el acuerdo de juicio abreviado y la prohibición de pena más grave que la solicitada por el fiscal.

Decisión y resultado

Condena a Ramiro Alfredo Melgarejo Jaimes como autor penalmente responsable de los delitos de grooming en concurso ideal con coacción a la pena de tres años de prisión en suspenso, con reglas de conducta por igual plazo: fijar residencia, someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, prohibición de acercamiento a menos de 300 m de la víctima y de contacto por cualquier medio. Se valoraron atenuantes (confesión, sin antecedentes) y agravantes (modalidad, extensión del daño, víctima de 13 años y conocimiento del imputado de esa edad).

Doctrina / criterio relevante

• El grooming concurre idealmente con la coacción cuando la misma conducta (manipulación vía internet) tiene dos significaciones jurídicas: engaño para actos sexuales (art. 131 CP) y amenaza para obligar a enviar fotos (art. 149 bis CP).
• El imputado es autor con dominio pleno del hecho (art. 45 CP).
• La mensuración de la pena respeta el límite del art. 431 bis inc. 5 CPPN (no más grave que lo solicitado por el fiscal) y aplica los arts. 40 y 41 CP.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (condena firme).
• FAVORABLE para la acusación (precedente que confirma la tipificación de grooming en concurso con coacción, valora la confesión y la edad de la víctima como agravante, y limita la pena al pedido fiscal).
• MIXTO respecto de la pena: por un lado, se otorgó la modalidad en suspenso (favorable al imputado), pero con reglas de conducta restrictivas.
• NO RELACIONADO si no hay analogía fáctica (menor víctima, ciberacoso con amenaza).

Cita sugerida

Melgarejo Jaimes, Ramiro Alfredo, TOC Crim. y Correc. Nro. 19 (C.A.B.A.), 26/12/2017, ID SAIJ FA17060085, disponible en: https://www.saij.gob.ar