---
titulo: "Melkonyan Varazdat c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/09/2011
fuero: Procesal
numero: 11030532
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/melkonyan-varazdat-c-s-f213d85d-9607-416e-aef1-c3c5e55f852e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Melkonyan Varazdat c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 06/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Melkonyan Varazdat c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha**: 06/09/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11030532
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ciudadanía` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: cambio de domicilio durante trámite` `normas: Decreto 3213/84 art. 4` `doctrina: inmediatez del trámite de ciudadanía` `resultado: confirmación de remisión` `parte favorecida: peticionario (nuevo domicilio)` `parte perjudicada: peticionario (que apeló la remisión)`

## Hechos y conflicto
El peticionario de ciudadanía inició el trámite ante el juez federal de su domicilio original. Luego cambió de domicilio. El juez a quo dispuso remitir las actuaciones al juez del nuevo domicilio. El peticionario apeló, sosteniendo que el cambio de domicilio no debe desplazar la competencia una vez iniciado el proceso (arts. 346 y 347 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Si el art. 4 del Decreto 3213/84 (competencia según domicilio del peticionario) permite remitir el expediente al juez del nuevo domicilio cuando el cambio ocurre durante el trámite y la actuación del juez original ha sido mínima.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la decisión de remitir** el expediente. Consideró que no se aplican normas procesales generales por tratarse de un trámite especial. Dado que la actuación del a quo fue mínima (sólo un proveído), corresponde la remisión para favorecer la inmediatez exigida por la intervención personal del interesado.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla del art. 4 del Decreto 3213/84 prima sobre normas procesales generales.
- No es razonable remitir cuando el trámite está avanzado, pero sí cuando está en etapa inicial.
- La finalidad es la inmediatez entre el juez y el peticionario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al peticionario que cambió domicilio al inicio del trámite: el caso se radica en su nuevo domicilio.
- **Desfavorable** al peticionario que se opone a la remisión (como aquí, que apeló).
- **No relacionado** si el cambio de domicilio ocurre en etapa avanzada del trámite.

## Cita sugerida
> Melkonyan Varazdat c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 06/09/2011, SAIJ FA11030532, URL: <https://www.saij.gob.ar/123456789-235-0301-1ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Melkonyan Varazdat c/  s/, SAIJ, 06/09/2011, 11030532.