Mellado Juan Carlos

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA10230009
• Carátula: MELLADO JUAN CARLOS
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Santa Cruz)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 03/03/2010
• Jurisdicción: Santa Cruz
• Fuero: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Clara Salazar, Daniel Mauricio Mariani, Enrique Osvaldo Peretti, Alicia de los Ángeles Mercau, Domingo Norberto Fernández
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10230009-2010-03-03

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: cálculo haber jubilatorio hechos clave: empleado banco estatal, traspaso a privado, opción permanencia sistema provincial, aumentos salariales excluidos normas: Ley 2409, Ley 2525, Ley 1782 (arts. 55 y 122), CN art. 17 doctrina: base de cálculo mejor remuneración incluye incrementos salariales generados en la nueva entidad si hubo aportes resultado: favorable a actor parte favorecida: demandante (Mellado, Juan Carlos) parte perjudicada: Caja de Previsión Social de Santa Cruz fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un empleado del Banco de Santa Cruz optó por permanecer en el sistema previsional provincial (Leyes 2409 y 2525). Al jubilarse, la Caja de Previsión Social fijó el haber con base en la remuneración que percibía antes del traspaso del banco a una nueva entidad (Banco Santa Cruz S.A.), excluyendo los incrementos salariales que aquél cobró hasta el retiro. El actor demanda por inclusión de esos aumentos.

Cuestión jurídica

¿Debe tomarse como base de cálculo del haber jubilatorio la mejor remuneración percibida por el actor al momento del retiro, incluyendo los incrementos salariales del período posterior al traspaso del banco?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor. El Tribunal Superior acoge la demanda en todos sus términos. Ordena liquidar el haber jubilatorio aplicando el 82% sobre la mejor remuneración efectiva percibida al momento del retiro, incluyendo los aumentos salariales del período en que el actor se desempeñó en la nueva entidad bancaria.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 55 de la Ley 1782 debe interpretarse armónicamente con las Leyes 2409 y 2525 y el art. 122 de la misma ley: la base de cálculo es la mejor remuneración al retiro, que comprende los incrementos salariales percibidos desde el traspaso hasta la jubilación, porque sobre ellos se practicaron los aportes a la Caja.
• Excluir esos aumentos afecta el derecho de propiedad (art. 17 CN) tornando arbitraria la conducta de la demandada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el/la trabajador/a que reclama inclusión de incrementos salariales en la base de cálculo del haber, siempre que hubiera optado por permanecer en el sistema y realizado los aportes correspondientes.
• DESFAVORABLE para la administración previsional que excluye esos incrementos.
• NO RELACIONADO para casos de personas que no optaron por el sistema provincial o cuyos aportes no se hicieron a la Caja.

Cita sugerida

MELLADO JUAN CARLOS, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ, 03/03/2010, ID SAIJ FA10230009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa10230009-2010-03-03