---
titulo: "Mellinger, Héctor O. c/ Cabo Cristóbal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/08/1997
fuero: Laboral y penal
numero: 97010021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mellinger-hector-o-c-cabo-cristobal-s-6b086610-38b5-46c5-9751-cc54539d60c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mellinger, Héctor O. c/ Cabo Cristóbal s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mellinger, Héctor O. c/ Cabo Cristóbal s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Negri, Salas, Pisano, Pettigiani, Laborde  
- **Fecha**: 12 de agosto de 1997  
- **ID SAIJ**: FA97010021  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0107-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: LABORAL-PENAL (en los sumarios se cita la ley 22.248)  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (local)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Salarios, nulidad de sentencia, competencia, recurso extraordinario  
- **Contingencia**: Impugnación de sentencia laboral – falta de fundamentación – revisión oficiosa  
- **Hechos clave**: Demandado presentó recibos y actas de cese; Tribunal del Trabajo asumió competencia; sentencia escueta que no analizó planteos  
- **Normas citadas**: arts. 124 y 125 de la ley 22.248; arts. 56 dec. ley 7718/71 (t.o. dec. 4444/93), 55 ley 11.653, 278 CPCC  
- **Doctrina**: La sentencia debe expresar el itinerario lógico jurídico; la falta de análisis de los planteos y la inclusión de temas ajenos a la relación procesal acarrean nulidad de oficio; los recibos salariales que no cumplan el art. 124 carecen de valor probatorio  
- **Resultado**: Anulación de oficio de la sentencia de grado por falta de fundamentación y por tratar cuestión ajena a la relación procesal; se confirma el criterio de validez probatoria de los recibos (aspecto resuelto no objetable)  
- **Parte favorecida**: Indefinido (el actor Mellinger se beneficia de la anulación, pero el fallo no resuelve el fondo)  
- **Parte perjudicada**: Indefinido (la demandada ve anulada una decisión que posiblemente le era favorable)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor Mellinger reclamó por salarios impagos. La demandada opuso defensa con numerosos recibos y constancias y actas de cese. El Tribunal del Trabajo asumió competencia en razón de la materia y dictó sentencia. La Suprema Corte revisó de oficio el pronunciamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de grado cumplía con la obligación de fundamentación y si la decisión sobre competencia era revisable.

## Decisión y resultado
La Corte anuló de oficio la sentencia recurrida por:  
- No ser el resultado del análisis de los planteos formulados.  
- Tratar una cuestión ajena a la relación procesal.  
- Impedir el conocimiento del recurso de inaplicabilidad de ley.  

Respecto a la competencia, la Corte declaró que el pronunciamiento del Tribunal del Trabajo sobre ese punto no era definitivo y no podía ser revisado en esa instancia.  
En cuanto a la validez probatoria de los recibos (art. 124 ley 22.248), la Corte confirmó que la decisión de los jueces de grado restándoles validez se enmarca en sus facultades (art. 125) y no puede ser objetada.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe contener una fundamentación clara que permita conocer el itinerario lógico-jurídico que conduce a la decisión.  
- La falta de análisis de las cuestiones esenciales articuladas por las partes y la inclusión de temas extraños vicia de nulidad el fallo, incluso de oficio.  
- La competencia asumida por el tribunal laboral no es revisable en el recurso extraordinario si no es definitiva.  
- Los recibos de salarios que no reúnan los requisitos del art. 124 de la ley 22.248 no acreditan el pago, y el juez puede desestimarlos en ejercicio del art. 125.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alegue:
- Falta de fundamentación de una sentencia laboral (posibilidad de anulación).  
- Que los recibos de sueldo sin datos suficientes no prueban el pago (criterio que protege al trabajador).  

**Desfavorable** para quien defienda:
- Una sentencia escueta o que se aparte de los planteos de las partes (riesgo de nulidad).  
- Recibos de salarios incompletos como prueba de pago.  

**Mixto**: La anulación de oficio no resuelve el fondo, por lo que el resultado final depende del nuevo pronunciamiento.

## Cita sugerida
Mellinger, Héctor O. c/ Cabo Cristóbal s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 12 de agosto de 1997 (ID SAIJ FA97010021).

## Cómo citar

Mellinger, Héctor O. c/ Cabo Cristóbal s/, SAIJ, 12/08/1997, 97010021.