---
titulo: "MELNIK, Roxana A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 08/10/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/melnik-roxana-a-c-s-7098d997-35f3-4db3-9216-fa8e84e083ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MELNIK, Roxana A. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · I · 08/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MELNIK, Roxana A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Magistrados:** Cavallo – Vigliani
- **Fecha:** 8 de octubre de 2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.; fuero constitucional, ámbito federal
- **ID SAIJ:** FA02260060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos_clave: secuestro extorsivo art. 170 CP` `normas: art. 170 CP; art. 33 CPPN; arts. 75 inc. 20, 108, 116 CN` `doctrina: criterio CSJN "Cruz Robles"; interés federal` `resultado: declara competencia de justicia ordinaria` `parte_favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 21` `parte_perjudicada: Juzgado Federal n° 10` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal n° 10 y el Juzgado de Instrucción n° 21 por la investigación de un presunto secuestro extorsivo (art. 170 CP). El Juzgado Federal se declaró incompetente por no advertir afectación a la seguridad nacional ni intereses federales. La justicia ordinaria rechazó la competencia, generando el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el delito de secuestro extorsivo (art. 170 CP) corresponde a la jurisdicción federal o a la ordinaria, a la luz de si existen intereses nacionales comprometidos que habiliten el fuero de excepción.

## Decisión y resultado
El tribunal **declara que debe seguir interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 21** (justicia ordinaria), con base en el art. 33 a *contrario sensu* del CPPN. Resultado: favorable a la competencia de la justicia ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
Sigue el precedente vinculante de la CSJN en "Cruz Robles, Antonio y otros" (Fallos 324:911): corresponde a la justicia local entender en el art. 170 CP si la conducta "no reconoce una motivación que exceda lo estrictamente particular, ni afecta intereses nacionales". Cita además Fallos 302:155, 311:72 y otros. Establece que la competencia federal es de excepción y se justifica solo si existe un interés federal directo o indirecto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que delitos sin afectación a la seguridad nacional o intereses federales deben ser juzgados por la justicia ordinaria.
- **Desfavorable** para quien busca la intervención de la justicia federal en delitos comunes (ej., secuestro extorsivo sin motivación político-institucional).
- **Clasificación general:** **FAVORABLE a la justicia ordinaria** / **DESFAVORABLE a la competencia federal**.

## Cita sugerida
MELNIK, Roxana A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 08/10/2002, ID SAIJ FA02260060, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MELNIK, Roxana A. c/  s/, SAIJ, 08/10/2002, 2260060.