---
titulo: "Melo,   Miguel  Angel c/ Máxima  A.F.J.P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/08/2000
fuero: Seguridad social
numero: 276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/melo-miguel-angel-c-maxima-a-f-j-p-s-7e0531be-6ffc-40da-85b0-5a63b3c7f479
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Melo,   Miguel  Angel c/ Máxima  A.F.J.P. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Melo, Miguel Ángel c/ Máxima A.F.J.P. s/ Jubilación por invalidez
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/08/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Seguridad Social | Ámbito: Federal
- **Instancia:** S (Única)
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano.
- **ID SAIJ:** FA00000276
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: jubilación por invalidez | contingencia: incapacidad laboral permanente | hechos clave: rechazo administrativo por porcentaje insuficiente (<66%), factores complementarios, tareas habituales | normas: ley 24.241 arts. 49 y 52, decreto 1290/94 | doctrina: interpretación amplia de seguridad social, valoración conjunta de factores complementarios y disminución física | resultado: revocación de sentencia confirmatoria de dictamen desfavorable | parte favorecida: afiliado (Melo) | parte perjudicada: AFJP | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

El actor solicitó jubilación por invalidez. La Comisión Médica Central rechazó su petición al considerar que no alcanzaba el 66% de incapacidad exigido por la ley 24.241. La sentencia de cámara confirmó el dictamen. Melo recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica

¿Debe considerarse exclusivamente el porcentaje de incapacidad psicofísica o también los factores complementarios (edad, educación, aptitudes) para determinar la invalidez previsional?

## Decisión y resultado

La CSJN **revocó** la sentencia. Consideró que el actor cumple el requisito de invalidez si se valora conjuntamente el aspecto psicofísico y la imposibilidad de realizar tareas habituales u otras compatibles. **Resultado favorable al afiliado.**

## Doctrina / criterio relevante

1. Los arts. 49 y 52 de la ley 24.241 exigen evaluar edad, educación formal y aptitudes para tareas acordes con la minusvalía; no basta el aspecto psicofísico.
2. El decreto 1290/94 fija porcentajes para factores complementarios, pero no cabe atenerse estrictamente a ellos si de su valoración conjunta con la disminución física surge la imposibilidad de trabajar.
3. La seguridad social exige interpretación amplia; el apego excesivo al texto no se aviene con la cautela que deben tener los jueces en materia previsional.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostiene que la incapacidad debe evaluarse integralmente (no solo el porcentaje psicofísico), especialmente si el afiliado no puede reubicarse laboralmente por edad, baja educación o falta de aptitudes.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende una interpretación restrictiva del 66% como requisito exclusivo (AFJP, Comisión Médica).
- Dato clave: la CSJN prioriza la imposibilidad de realizar tareas habituales u otras compatibles por sobre el mero guarismo de incapacidad.

## Cita sugerida

Melo, Miguel Ángel c/ Máxima A.F.J.P. s/ Jubilación por invalidez, CSJN, 24/08/2000, SAIJ FA00000276, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Melo,   Miguel  Angel c/ Máxima  A.F.J.P. s/, SAIJ, 24/08/2000, 276.