Mena, Ricardo Mario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/2021
[[p]]Pese a insistir el recurrente en que la arbitrariedad endilgada al Tribunal a quo estribaría en el error en el que habría incurrido dicho órgano al subsumir el sustrato fáctico del sub judice en una normativa no aplicable al caso -la ley de Seguros, en lugar de la ley de Defensa del Consumidor-, así como la vulneración del principio de congruencia a través del supuesto tratamiento de cuestiones no planteadas y…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Mena, Ricardo Mario, SAIJ, 17/08/2021, 21090355.