---
titulo: "Mendella Mauricio c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/03/2012
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 12030049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendella-mauricio-c-obra-social-del-poder-judicial-de-la-nacion-s-2ca2b8de-9863-4803-b1f7-eea1dbb6154f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendella Mauricio c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 19/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MENDELLA MAURICIO c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/ AMPARO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 19/03/2012
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Víctor Guarinoni - Dr. Santiago Bernardo Kiernan
- **Jurisdicción:** CABA - Fuero Federal Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA12030049
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: cobertura médica` `hechos clave: menor de edad, IMRT, técnica Multileaf, ANMAT, FDA` `normas: Convención Derechos del Niño art. 24 inc. 1` `doctrina: interés superior del niño, falta de aprobación ANMAT no es obstáculo si hay indicación médica fundada` `resultado: favorable al amparista` `parte favorecida: paciente` `parte perjudicada: obra social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor afiliado requiere radioterapia por intensidad modulada (IMRT) con técnica Multileaf (multi hojas). La obra social la admite (Res. OSDG Nº 1062/2010) pero rechaza la versión más moderna (Multileaf) por: no aprobación ANMAT, costo elevado, única institución prestadora y ausencia de casuística que demuestre mayor beneficio vs. procedimiento manual. Médicas radioterapeutas del VIDT exponen ventajas: reducción efectos secundarios, menor irradiación a órganos sanos, minimización errores humanos, especialmente importante en niños.

## Cuestión jurídica
¿Debe la obra social cubrir una práctica médica no aprobada por ANMAT (pero sí por FDA) cuando existe indicación médica concreta y fundada de los profesionales tratantes, en particular tratándose de un menor de edad?

## Decisión y resultado
**Se confirma** el decisorio recurrido que ordena la cobertura del tratamiento IMRT con técnica Multileaf. Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de aprobación ANMAT no basta para rechazar la pretensión cuando existe fuerza de convicción en la indicación médica concreta no cuestionada (cita causas: 9396/06; 11.296/05; 2893/06).
- El menor tiene derecho "al disfrute del más alto nivel posible de salud" (art. 24 inc. 1 Convención Derechos del Niño).
- En niños "se expresa con mayor necesidad y dramatismo" la utilización de técnicas modernas disponibles.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el paciente/afiliado (pretende cobertura). **DESFAVORABLE** para la obra social/prestador. Indicios: (i) no obsta falta de aprobación ANMAT si hay indicación médica fundada y no controvertida; (ii) interés superior del niño es criterio central; (iii) aprobación FDA es relevante; (iv) beneficio científico avalado por médicos tratantes prima sobre consideraciones económicas.

## Cita sugerida
MENDELLA MAURICIO c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/ AMPARO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 19/03/2012, ID SAIJ: FA12030049. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0302-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mendella Mauricio c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/, SAIJ, 19/03/2012, 12030049.