---
titulo: "Mendelshon de Turjansky c/ Rodríguez de Abalo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendelshon-de-turjansky-c-rodriguez-de-abalo-y-otros-s-b5529136-29ed-414e-a0bb-6df600b408b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendelshon de Turjansky c/ Rodríguez de Abalo y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mendelshon de Turjansky c/ Rodríguez de Abalo y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 17/12/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Sosa - Crespi
- **ID SAIJ:** FA91011501
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Sucesiones / Escrituración
- Contingencia: Fuero de atracción sucesorio
- Hechos clave: Obligación de escriturar contraída por heredero después de muerte del causante; bien del acervo hereditario
- Normas: arts. 1184 inc.1, 1185, 3284 inc.4, 3474, 3490 CC; arts. 320 inc.f, 352 inc.1 CPCC
- Doctrina: El fuero de atracción no alcanza obligaciones post mortem del causante
- Resultado: Se declara incompetente el juez del sucesorio
- Parte favorecida: Quien sostiene la competencia fuera del fuero sucesorio
- Parte perjudicada: Quien invoca el fuero de atracción

## Hechos y conflicto
Acción de escrituración fundada en una obligación contractual contraída por el heredero **con posterioridad** a la muerte del causante, respecto de un inmueble integrante del acervo hereditario. Se planteó excepción de incompetencia por considerar que el juicio debía tramitar ante el juez del sucesorio por fuero de atracción.

## Cuestión jurídica
¿La acción de escrituración fundada en obligación contraída por el heredero después de la muerte del causante es atraída por el juicio sucesorio, o debe tramitar ante el juez competente según las reglas generales?

## Decisión y resultado
**No** procede el fuero de atracción. El juicio debe tramitar ante el juez que corresponda según las reglas de competencia ordinarias. Además, al no pertenecer el juez competente a la jurisdicción provincial, corresponde el archivo (no la remisión) por aplicación del art. 352 inc.1 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
El fuero de atracción sucesorio solo comprende obligaciones y créditos **nacidos o contraídos en vida del causante**. Las obligaciones posteriores a su muerte —excepto cargas de la sucesión como gastos funerarios o causídicos— no son atraídas (arts. 3284 inc.4, 3474, 3490 CC). La obligación de escriturar contraída por el heredero después del fallecimiento, aunque referida a un bien hereditario, escapa al fuero sucesorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda litigar fuera del sucesorio (ej.: vendedor que contrató con el heredero).
- **Desfavorable** para quien busque concentrar toda la litigiosidad del patrimonio hereditario en un solo tribunal.
- **Mixto/No relacionado** si el contrato fue celebrado por el causante en vida.

## Cita sugerida
Mendelshon de Turjansky c/ Rodríguez de Abalo y otros s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 17/12/1991, ID SAIJ FA91011501, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-105-1101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mendelshon de Turjansky c/ Rodríguez de Abalo y otros s/, SAIJ, 17/12/1991, 91011501.