Méndez Alejandro Daniel c/ Mylba S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• N° de causa: 27593/04
• Carátula: "MÉNDEZ ALEJANDRO DANIEL c/ MYLBA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
• Fecha: 28/04/2008
• Jueces: Elsa Porta, Roberto O. Eiras, Ricardo A. Guibourg
• Fuente: SAIJ – ID FA08040068
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: responsabilidad civil – ART hechos clave: golpe con canasto – mudanza – subcontratación normas: art. 1113 CC, art. 39 LRT, art. 30 LCT, art. 14 bis CN, art. 118 ley 17418 doctrina: plenario "Pérez Martín" – fórmula Vuotto modificada – inconstitucionalidad art. 39 LRT resultado: favorable parcial parte favorecida: actor (Méndez) parte perjudicada: Mylba S.A. – Liberty ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (29 años) sufrió accidente al golpearse el brazo derecho con un canasto de mimbre lleno de papeles mientras cargaba un camión para una mudanza. Demandó indemnización civil integral contra su empleadora Mylba S.A., la ART Liberty, la empresa principal HSBC Bank Argentina S.A. (contratante del servicio de mudanza) y la subcontratista USER. La empleadora y la ART cuestionaron la inconstitucionalidad del art. 39 LRT; HSBC y USER negaron solidaridad.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde: (1) responsabilidad civil del empleador por cosa riesgosa (art. 1113 CC); (2) inconstitucionalidad del art. 39 LRT que limita la reparación; (3) solidaridad de la empresa principal (art. 30 LCT) y del tercero citado (art. 94 CPCCN).

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia de grado: se eleva la condena por reparación integral a $38.906,45 (daño material: $25.906,45 + daño moral: $13.000); se exime de responsabilidad a HSBC Bank Argentina S.A. y a USER; se confirma la condena solidaria contra Mylba S.A. y Liberty ART (en los límites de la póliza). Costas: Mylba y Liberty cargan con las propias y las del actor; HSBC vencedora, costas al actor por su reclamo; costas de USER a cargo de HSBC.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: Procede el art. 1113 CC por el uso de la cosa conforme a directivas del dueño, aunque no sea intrínsecamente riesgosa (plenario "Pérez Martín").
• Inconstitucionalidad art. 39 LRT: La limitación indemnizatoria del sistema LRT resulta discriminatoria y vulnera los arts. 14 bis y 17 CN (doctrina "Aquino").
• Fórmula Vuotto modificada: Se actualiza la edad tope a 75 años, se introduce un coeficiente de ajuste por edad (60/edad con tope 60) y se reduce la tasa de interés al 4% (doctrina "Aróstegui").
• Solidaridad: No corresponde la solidaridad del art. 30 LCT cuando la actividad subcontratada (mudanza) no es normal y específica del establecimiento principal (actividad bancaria). Tampoco procede la extensión de condena al tercero citado (art. 94 CPCCN) si el citante resulta vencedor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador que busca reparación civil integral, pues declara inconstitucional el tope LRT y cuantifica el daño en forma amplia (daño material + moral).
• DESFAVORABLE para el empleador/ART solidarios: confirma responsabilidad objetiva y condena.
• FAVORABLE para la empresa principal y subcontratista: se exonera de responsabilidad solidaria por no estar la actividad dentro de su objeto normal y específico.
• MIXTO según la posición procesal: útil para discutir la procedencia de la acción civil por accidente laboral o la limitación de la solidaridad contractual.

Cita sugerida

"MÉNDEZ ALEJANDRO DANIEL c/ MYLBA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL", CNAT, Sala III, 28/04/2008, ID SAIJ FA08040068