---
titulo: "Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/12/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011472
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-cristobal-c-vallejos-gustavo-rafael-y-otros-s-c21efca6-3d13-4856-94f5-263b8c53ac08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 12/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA91011472  
- **Carátula**: Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03  
- **Fecha**: 12/12/1991  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil - Comercial  
- **Magistrados**: Pérez Crocco - Roncoroni  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-1101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: incumplimiento contractual, daños y perjuicios` `contingencia: prueba, seña penitencial, daño resarcible` `hechos clave: no se individualizan` `normas: arts. 1189, 1202, 519, 520, 628 CC` `doctrina: sana crítica, apreciación testimonial, seña penitencial, daño cierto` `resultado: neutral (extracto doctrinario)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA91011472`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos de un caso. Se limita a exponer criterios jurisprudenciales sobre: (i) reglas de la sana crítica como estándar probatorio no normativo; (ii) valoración del testimonio, que exige verosimilitud de los hechos declarados; (iii) naturaleza de la seña penitencial (art. 1202 CC), que permite el arrepentimiento con pérdida de la seña; (iv) régimen de daños contractuales, que ante inejecución imputable remite al resarcimiento integral (arts. 519, 520, 628 CC), exigiendo daño cierto y nexo causal.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios de valoración de la prueba (sana crítica) y la doctrina aplicable a la seña penitencial y al resarcimiento de daños por incumplimiento contractual.

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve un caso concreto. El fallo es un extracto de sumarios jurisprudenciales que sientan doctrina sobre prueba, seña y daños. No hay parte favorecida ni dispositivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La sana crítica no son normas jurídicas sino criterios de lógica, ciencia y experiencia.  
- Para dar credibilidad al testimonio, los hechos narrados deben ser verosímiles en tiempo, modo y lugar.  
- La seña penitencial (art. 1202 CC) permite arrepentirse perdiendo la seña, con compensación fija; si hay inejecución imputable, se aplica resarcimiento integral (arts. 519, 520, 628 CC).  
- El daño resarcible debe ser cierto, no eventual, y debe acreditarse el nexo causal con el incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Neutral**: No hay parte favorecida ni perjudicada. El extracto es útil para argumentar sobre carga probatoria, estándar de verosimilitud y doctrina de la seña y el daño resarcible.  
- **Favorable** para quien sostenga que la seña es penitencial (no punitiva) y que el daño debe ser cierto y probado.  
- **Desfavorable** para quien pretenda daños sin prueba de certeza o causalidad.

## Cita sugerida
*Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 12/12/1991, ID SAIJ FA91011472. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/, SAIJ, 12/12/1991, 91011472.