---
titulo: "Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2003
fuero: Laboral y procesal
numero: 3200050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mendez-de-iriarte-carmen-hortencia-c-iriarte-dario-gustavo-s-35500156-b735-4a45-ad71-17025dda9e80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 24/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Sala:** S (integrada por Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo)
- **Fecha:** 24/04/2003
- **Expediente:** B - 10185/96 (Sumarísimo por alimentos)
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Jurisdicción:** Jujuy (Argentina)
- **ID SAIJ:** FA03200050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0023-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: inembargabilidad` `hechos clave: indemnización accidente de trabajo, cuota alimentaria` `normas: CN art. 75 inc. 22` `doctrina: prevalencia crédito alimentario` `resultado: favorable al acreedor alimentario` `parte favorecida: alimentista` `parte perjudicada: deudor alimentario` `fuente: SAiJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la embargabilidad de una indemnización por accidente de trabajo para el pago de cuotas alimentarias. El deudor alimentario opone la inembargabilidad de la indemnización laboral. Conflicto entre dos créditos con igual naturaleza privilegiada.

## Cuestión jurídica
¿Puede oponerse la inembargabilidad de una indemnización laboral frente a un crédito alimentario?

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy rechazó la inembargabilidad y declaró procedente el embargo sobre la indemnización laboral. Resultado favorable al acreedor alimentario (Méndez de Iriarte) y desfavorable al deudor (Iriarte). No se especifica cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria excede el contenido patrimonial y tiene protección constitucional (CN art. 75 inc. 22).
- En conflicto entre dos regímenes de inembargabilidad, debe priorizarse el más acorde con el contexto social (no indiferencia del intérprete).
- El único límite a la embargabilidad por alimentos es que permita la subsistencia del alimentante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor alimentario (permite trabar embargo sobre indemnización laboral).
- **DESFAVORABLE** para el deudor alimentario (pierde la protección de inembargabilidad).
- **MIXTO** si se invoca la excepción de subsistencia del alimentante.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra alimentos o indemnizaciones laborales.

## Cita sugerida
**Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/** – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 24/04/2003, Exp. Nº B - 10185/96 (ID SAIJ: FA03200050). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0023-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/, SAIJ, 24/04/2003, 3200050.